УХВАЛА
26 травня 2026 року
м. Київ
справа №398/2675/21
провадження № 51-671км26
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення їх участі, а також участі потерпілої ОСОБА_2 у касаційному розгляді справи в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативностійефективностікримінальногопровадженнявумовахвоєнногостану, введеногонатериторіїУкраїниУказомПрезидента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) клопотання адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Здійснювати 27 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснювати 27 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя  ОСОБА_1