27.05.2026 Справа № 756/6294/26
Унікальний № 756/6294/26
Провадження № 3/756/2056/26

ПОСТАНОВА
27 травня 2026 року    м. Київ 
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
29.03.2026 о 23.55 год. ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Петра Калнишевського, 3, в порушення п.12.1. та п.13.1. Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковане авто марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого, було виявлено що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, у м. Києві вул. Петра Калнишевського, 3, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), від проходження огляду на сп`яніння відмовився. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився ,був повідомлений належним чином, заяви від нього та документів на підтвердження поважності причин неявки не надходило, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.
Вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення; долученими до них схемою місця ДТП; поясненнями свідків події; відеозаписом з камер поліцейських на ДВД диску,постановами суду від 07.01.2026,30.09.2025. 
Дії  ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 130 ч.3 КУпроАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння, будучі раніше притягнутим до відповідальності двічі протягом року. 
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховучи характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів,без конфіскації транспортного засобу,оскільки не є власнистю правопорушника. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим за ст. 124, ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави гривень в дохід держави, за ч.3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десяти) років.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десяти) років.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва. 
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов