Справа № 138/759/26
Провадження №:2-о/138/66/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.,
за участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2026 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у жилому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_1 та рідним батьком ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , визнають право один одного на спадкування, інших спадкоємців немає. З 2006 року і до дня смерті ОСОБА_3 02.05.2025 заявники проживали і були зареєстровані у спадковому будинку, а ОСОБА_3 , хоча і проживав завжди разом із нами, проте, зареєстрований був за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .
Оскільки померлий та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі та всі проживали за однією адресою, то вважали, що прийняли спадщину фактичним шляхом, проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, отримали листа-відмову, мотивовану тим, що неможливо встановити факт нашого спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини. Нотаріусом рекомендовано звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких підстав заявники звернулись до суду та просять встановити вказаний факт, що має для них юридичне значення.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2026 заяву залишено без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.
Позивачу в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити.
Представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть для отримання допомоги на поховання №00051035489 від 06.05.2025 (а.с. 21, 19).
Згідно копії рішення 2 сесії 7 скликання Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №12 від 17.12.2015 вулицю «Червоноармійськ» було перейменовано на « ОСОБА_4 » (а.с.18).
За життя ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 09.02.1996, виданого на підставі рішення виконкому Серебрійської сільської Ради народних депутатів № 4 від 22.01.1996 (а.с. 14).
Також, як вбачається з довідки № 125 від 02.07.2025, виданої виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області померлий ОСОБА_3 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 16).
Разом з тим, відповідно до довідки №13-19/1-39 від 03.02.2026, виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2006 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 09.08.1990, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 13).
Крім того, відповідно до копії довідки №610 від 25.11.2021 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 19.03.2009 по теперішній час (а.с. 8).
В той же час, згідно копії витягу з Реєстру Могилів-Подільської територіальної громади №2024/005510483 від 17.05.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.11.2015 зареєстрований за адресою місця проживання АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 84902761 від 16.04.2026 вбачається, що інформація про зареєстровані спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаному реєстрі відсутня. Вказане свідчить про те, що жодна особа після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до органів нотаріату не зверталась.
Відповідно до копій погосподарських книг за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживали ОСОБА_3 (голова двору), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_5 , помітка «вибула»
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.
Аналізуючи в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт постійного проживання заявників разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3 ч. 2, 4 СК України, ст. 1217, 1233, 1264, 1266, 1268 ч. 3 ЦК України, ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на час відкриття спадщини постійно проживали з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у жилому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заявник: ОСОБА_2 , 0.06.1992 року народження, місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя     Ю.А. Ясінський