Провадження № 3/742/681/26 
Єдиний унікальний № 742/3161/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №047447 вбачається, що 30.05.2026 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим міг завдати шкоду здоров`ю психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативних правил визначення підсудності щодо правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, чинні положення КУпАП не містять.
Зі змісту ст.ст.255,257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №047447, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Зазначений населений пункт територіально належить до юрисдикції Варвинського районного суду Чернігівської області та не охоплюється межами територіальної підсудності Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Оскільки положеннями КУпАП не передбачено механізму самостійного пересилання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення від одного суду до іншого за належною підсудністю, а право визначення підсудності при направленні матеріалів належить органу, який склав протокол /ст.ст.255,257 КУпАП/, надані матеріали підлягають поверненню до органу поліції для направлення до належного суду.
Керуючись вимогами ст.ст.7,276,278,280 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:         В.Г.Павлов