Справа № 606/806/26 р.

ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2026 року м. Теребовля 
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тлумач Івано-Франківської області, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: кулеметник 3 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.05.2026 року, близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в пункті постійної дислокації (біля АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_2 , перебував на службі з підозрою на алкогольне сп`яніння, у нього була : нечітка вимова, почервоніння обличчя, порушення мовлення та координації рухів, а також різкий запах алкоголю з порожнини рота. Це підтверджують командир 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони капітан ОСОБА_1 , стрілець-зенітник 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони солдат ОСОБА_3 , та стрілець 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони солдат ОСОБА_4 . Від медичного огляду для встановлення (спростування) факту перебування у стані алкогольного сп`яніння військовослужбовець ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків : солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 . Складено акт відмови від проходження медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП.
Про вчинення  ОСОБА_2  вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол Т0910 № 201 від 02.05.2026 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_2 вину визнав, просив його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина  ОСОБА_2 доводиться даними відображеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення Т0910 № 201 від 02.05.2026 року, актом відмови від проходження медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння від 01.05.2026; письмовими поясненнями командира 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони капітана ОСОБА_1 , стрільця-зенітника 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони солдата ОСОБА_3 , та стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони солдата ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях  ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення  ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень 00 коп.
Штраф має бути сплачений  ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_2 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.
Звільнити  ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя