ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р.  м. Київ Справа №902/521/25 

За позовом Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» (23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, с-ще Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А,)
про стягнення 105188,42 грн 
Суддя Третьякова О.О.
Секретар судового засідання Капля Є.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Обставини справи:
Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№81)» (далі – позивач, Установа) звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (далі – відповідач, Товариство) про стягнення 105188,42 грн заборгованості за договором поставки.
В обґрунтування позовних вимог Установа посилається на неналежне виконання Товариством укладених між сторонами договорів про постачання електричної енергії споживачу №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 22.12.2022, а саме непроведення Товариством як постачальником перерахунку коливання ціни електричної енергії у бік зменшення ціни за щомісячні періоди з лютого по грудень 2022 за обставин, коли середньозважена ціна купівлі-продажу електроенергії на ринку «на добу наперед» (РДН) протягом лютого-грудня 2022 змінювалась в порівнянні з ціною на РДН, яка була станом на момент підписання договору про постачання електричної енергії (2855,07 грн/МВт*год).
За розрахунком Установи, який доданий до позовної заяви, внаслідок непроведення Товариством перерахунку ціни одиниці товару за періоди з лютого по грудень 2022 з урахуванням зміни середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на РДН протягом вказаного періоду Установа безпідставно переплатила Товариству згідно з договорів №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022 грошові кошти в сумі 105188,42 грн, враховуючи зниження середньозваженої ціни електроенергії на РДН (на -25,49% за лютий, на -2,33% за травень, на -0,57% за червень, на -2,88% за листопад та на -2,51% за грудень 2022 року) та збільшення середньозваженої ціни електроенергії на РДН (на +8,09% за березень, на +1,33% за квітень, на +16,69% за липень, на +13,35% за серпень, на +17,05% за вересень та на +0,91% за жовтень 2022) в порівнянні з ціною на РДН, яка існувала станом на момент підписання договору про постачання електричної енергії №1 від 15.02.2022 (2?855,07 грн/МВт*год).
З наведених підстав Установа просить стягнути з Товариства 105188,42 грн заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.04.2025 у справі №902/521/25 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/521/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2025.
27.05.2025 до Господарського суду Вінницької області від Товариства-відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому Товариство позовні вимоги не визнало. Товариство при цьому послалось на: 1) порушення Установою-позивачем правил об`єднань позовних вимог, враховуючи, що договори про постачання електроенергії №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022 мають різний зміст та укладені за умов різного правового регулювання (договір №1 від 15.02.2022 укладений відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», договір №4 від 24.06.2022 – відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №169 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану», договір №17 від 28.12.2022 – відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178); 2) Товариство належним чином виконувало вищевказані договори, Установою сплачено Товариству лише за фактично спожитий обсяг електричної енергії за вказаними договорами, заборгованість у Товариства перед Установою відсутня.
Також 27.05.2025 до Господарського суду Вінницької області від Товариства-відповідача надійшло клопотання про передачу господарської справи №902/521/25 на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.06.2025 справу №902/521/25 передано на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 справа №902/521/25 прийнята до провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2025. Ухвала суду від 21.08.2025 доставлена усім сторонам справи в їхні електронні кабінети ЄСІТС.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2025 задоволено клопотання Установи про участь її представника в засіданнях суду у справі №902/521/25 в режимі відеоконференції.
21.08.2025 до Господарського суду Київської області від Установи надійшла заява про зміну підстав позову, яка за своєю суттю є заявою про зміну одночасно підстав і предмета позову. У вказаній заяві від 21.08.2025 Установа фактично змінила свою правову позицію щодо підстав виникнення та суми спірної заборгованості, а саме замість доводів первісної позовної заяви про порушення Товариством його зобов`язань за договорами №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 22.12.2022 у вигляді нездійснення Товариством перерахунку ціни на електроенергію, Установа послалась на те, що додаткові угоди №2 від 22.08.2022, №4 від 29.09.2022 та №5 від 09.11.2022 про збільшення ціни електроенергії сукупно на понад 10% у договорі про постачання №4 від 24.06.2022 є недійсними з підстав порушення вимог ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпункту 2 пункту 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 щодо можливості збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку. З наведених підстав Установа у заяві від 21.08.2025 про зміну позову заявила такі нові позовні вимоги до Товариства: 1) визнати недійсними додаткові угоди №4 від 29.09.2022 та №5 від 09.11.2022 до договору постачання електроенергії №4 від 24.06.2022; 2) стягнути з Товариства на користь Установи 194518,3 грн надмірно сплачених коштів. Відповідно до нового розрахунку, доданого Установою до заяви про зміну підстав та предмета позову, заявлена Установою до стягнення сума надмірно сплачених коштів в розмірі 194518,3 грн утворилась, за даними Установи, внаслідок перевищення ціни за фактично поставлену Установі електроенергію протягом періодів вересня-грудня 2022 на понад 10% в порівнянні із ціною, яка була первісно зафіксована в договорі про постачання №4 від 24.06.2022 (3,68426458 грн/кВт*год).
У підготовче засідання 21.08.2025 з`явився представник Установи (позивача), не з`явилось Товариство (відповідач), протокольною ухвалою підготовче засідання було відкладено на 11.09.2025. Про відкладення підготовчого засідання Товариству направлено ухвалу суду від 21.08.2025.
22.08.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства надійшло заперечення стосовно заяви Установи про зміну предмета позову. У своєму запереченні Товариство послалось на неприпустимість одночасної зміни Установою-позивачем підстав та предмету позову відповідно до частини 3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовче засідання 11.09.2025 з`явився представник Установи (позивача), не з`явилось Товариство (відповідач). Протокольною ухвалою суд залишив без задоволення заяву Установи від 21.08.2025 про зміну підстав позову, яка за своєю суттю є заявою про зміну одночасно предмета та підстав позову. Суд при цьому роз`яснив Установі, що Установа вправі відповідно до частини 3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України змінити або предмет або підставу позову у цій справі. Одночасна зміна Установою підстав та предмета позову в межах однієї судової справи не допускається, оскільки утворює новий позов. У разі необхідності зміни Установою одночасно предмета та підстав позову Установа не позбавлена можливості пред`явити Товариству новий позов, але поза межами цієї справи №902/521/25. Протокольною ухвалою підготовче засідання було відкладено на 02.10.2025 для можливості Установи визначитись із подальшою правовою позицією у справі. Про відкладення підготовчого засідання Товариству направлено ухвалу суду від 11.09.2025.
02.10.2025 до Господарського суду Київської області від Установи (позивача) надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
02.10.2025 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, ухвалою суду від 03.10.2025 підготовче засідання було перепризначено на 23.10.2025.
В підготовче засідання 23.10.2025 сторони не з`явились, клопотань про відкладення підготовчого засідання не заявляли. Ухвалою від 23.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справи до судового розгляду по суті на 20.11.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025 задоволено клопотання Товариства про участь його представника в засіданнях суду у справі №902/521/25 в режимі відеоконференції.
В судове засідання 20.11.2025 сторони не з`явились, ухвалою від 20.11.2025 судове засідання було відкладено на 15.01.2026. 
В судове засідання 15.01.2026 сторони повторно не з`явились, при цьому судом враховано, що позивач (Установа) подала заяву про розгляд справи без участі представника, а відповідач (Товариство) про розгляд справи був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи сторони не заявляли. 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи відповідно до частини 1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами за відсутності сторін, які не з`явились, але були повідомлені про судове засідання.
Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги та заперечення проти них, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд
встановив:
1.1. У січні 2022 року середньозважена ціна купівлі?продажу електроенергії на ринку «на добу наперед» (РДН) в ОЕС України становила 2?855,07 грн/МВт*год, що підтверджується загальнодоступними даними, що містяться на вебсайті Державного підприємства «Оператор ринку» (https://www.oree.com.ua/index.php/newsctr/n/13507).
1.2. Протягом лютого-грудня 2022 року між Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» (тут і далі – Установа, позивач у справі) в якості споживача та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (тут і далі – Товариство, відповідач у справі) в якості постачальника були укладені договори про постачання електричної енергії споживачу, а саме:
- договір про постачання електричної енергії споживачу №1 від 15.02.2022 (тут і далі – договір №1 від 15.02.2022);
- договір про постачання електричної енергії споживачу №4 від 24.06.2022 (тут і далі – договір №4 від 24.06.2022);
- договір про постачання електричної №17 від 28.12.2022 (тут і далі – договір №17 від 28.12.2022. Установа в позовній заяві у цій справі датою договору №17 від 28.12.2022 помилково вказує « 22.12.2022», в той час як згідно з доданою до позовної заяви у цій справі копії цього договору правильною датою укладення договору, яка вказана в преамбулі цього договору, є саме 28.12.2022.
1.3. Сторони спору не заперечують і загальнодоступними даними електронної системи закупівель публічних закупівель «Прозорро» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2022-01-11-003321-a) підтверджується, що договір №1 від 15.02.2022 був укладений за результатами процедури відкритих торгів, яка регламентується Законом України «Про публічні закупівлі» (оголошення про проведення відкритих торгів UA-2022-01-11-003321-a).
За змістом пункту 2.1 цього договору №1 від 15.02.2022 Товариство як постачальник зобов`язалось продати Установі як споживачу у періоді з 16.02.2022 по 31.12.2022 товар – електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (Установи) до 31.12.2022 року, а Установа як споживач зобов`язалась оплачувати Товариству- постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно з пунктом 5.1 цього договору №1 від 15.02.2022 Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.
В пункті 5.1.3 цього договору №1 від 15.02.2022 сторони визначили, що обсяг закупівлі на 2022 рік електричної енергії становить 690900 кВт*год, згідно з цінами (тарифами) електричної енергії визначених у Додатку 2 до договору або додатковій угоді, яка укладена відповідно до п.5.14.
Місцем поставки електроенергії відповідно до пункту 3.4 цього договору №1 від 15.02.2022 є: Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62.
Відповідно до пункту 5.1.4 цього договору №1 від 15.02.2022 умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі та не повинні змінюватися після підписання договору про закупівлю до повного виконання зобов`язань сторонами, крім випадків визначених ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовами даного договору, зокрема:
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;
2) зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі;
3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі;
4) продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі;
5) узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг);
6) зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;
7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.
Відповідно до пункту 5.4 договору №1 від 15.02.2022 ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.
Згідно з пунктом 5.5 договору №1 від 15.02.2022 розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.
У додатку 2 «Комерційна пропозиція» до договору №1 від 15.02.2022 сторони визначили ціну електроенергії (тариф) в розмірі 3,68426458 грн за 1 кВт*год, з ПДВ.
У розрахункові періоди з лютого по липень 2022 та частково в серпні 2022 постачання електроенергії Товариством Установі здійснювалось на підставі вказаного договору №1 від 15.02.2022, про що сторонами підписані відповідні акти прийому-передачі електричної енергії за розрахункові періоди лютого-серпня 2022 про поставлений обсяг електроенергії в кількості сукупно 690900 кВт*год, а саме:
- акт від 15.03.2022 за лютий 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 191759 кВт*год загальною вартістю 706490,89 грн, 
- акт від 28.03.2022 за березень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 70793 кВт*год загальною вартістю 260820,14 грн, 
- акт від 25.04.2022 за квітень на поставлений обсяг електроенергії в кількості 86468 кВт*год загальною вартістю 318570,99 грн, 
- акт від 02.05.2022 за березень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 127268 кВт*год загальною вартістю 468888,98 грн, 
- акт від 25.05.2022 за квітень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 94263 кВт*год загальною вартістю 347289,83 грн, 
- акт від 20.06.2022 за травень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 82805 кВт*год загальною вартістю 305075,53 грн, 
- акт від 26.07.2022 за червень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 18880 кВт*год загальною вартістю 69558,91 грн, 
- акт від 18.08.2022 за липень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 16065 кВт*год загальною вартістю 59187,71 грн, 
- акт від 21.09.2022 за серпень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 2599 кВт*год загальною вартістю 9575,40 грн.
У вищевказаних актах прийому-передачі електроенергії за розрахункові періоди лютий-серпень 2022 містяться відомості про обсяг поставленої електроенергії, застосований тариф, її загальну вартість, період постачання та зазначено, що вказані акти підписані сторонами у межах вказаного договору №1 від 15.02.2022. Застосований у вказаних актах за розрахункові періоди лютий-серпень 2022 тариф на електроенергію (3,070220480 грн за 1 кВт*год без ПДВ, крім того 20% ПДВ) відповідає (дорівнює) тарифу, погодженому сторонами у додатку 2 «Комерційна пропозиція» до договору №1 від 15.02.2022 (3,68426458 грн за 1кВт*год з ПДВ): 3,070220480 + 0,614044096 ПДВ 20%=3,684264576. Загальний обсяг поставленої електроенергії відповідно до вказаних актів становить 690900 кВт*год, що відповідає (дорівнює) обсягу закупівлі на 2022 рік (690900 кВт*год,) погодженому в пункті 5.1.3 договору №1 від 15.02.2022.
Сторони спору не оспорюють, що Установа повністю оплатила Товариству вартість поставленої електроенергії, яка зазначена у вищевказаних актах за розрахункові періоди лютий-серпень 2022.
1.4. В червні 2022 сторони підписали новий договір про постачання електричної енергії споживачу, а саме договір №4 від 24.06.2022.
Як випливає із пункту 1.2 цього договору №4 від 24.06.2022, цей договір №4 від 24.06.2022 був укладений в умовах воєнного стану на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» без застосування процедур закупівель або спрощених закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі».
За змістом пункту 2.1 цього договору №4 від 24.06.2022 Товариство як постачальник зобов`язалось постачати Установі як споживачу протягом всього строку дії цього договору товар – електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (Установи), а Установа як споживач зобов`язалась оплачувати Товариству- постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно з пунктом 5.1 цього договору №4 від 24.06.2022 Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.
В пунктах 5.3 та 5.4 цього договору №4 від 24.06.2022 сторони визначили, що загальна сума цього становить 1510548,48 грн, загальний прогнозований обсяг споживання електроенергії на період дії договору становить 410000 кВт*год.
Місцем поставки електроенергії відповідно до пункту 3.4 цього договору №1 від 15.02.2022 є: Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62.
Відповідно до пункту 5.2 цього договору №4 від 24.06.2022 у разі надання у встановленому порядку електропостачальником споживачу повідомлення про зміни умов договору про постачання електричної енергії (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги постачальника універсальних послуг та/або "останньої надії") та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання споживачу повідомлення), про що зазначається у повідомленні: 
1) достроково розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача у разі надання електропостачальнику письмової заяви споживача про незгоду/неприйняття змін протягом 5 робочих днів з дня отримання такого повідомлення, але не пізніше ніж за 10 календарних днів до зазначеної в повідомленні дати зміни умов договору; 
2) зміненим на запропонованих електропостачальником умовах, якщо споживач не надав електропостачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін у встановлений цим пунктом термін.
Відповідно до пункту 5.6 договору №4 від 24.06.2022 ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.
Згідно з пунктом 5.7 договору №4 від 24.06.2022 розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.
Відповідно до пункту 13.1 цього договору №4 від 24.06.2022 цей договір набирає чинності з дня підписання та діє до 31.12.2022, але не довше, ніж на період воєнного стану та впродовж строку, необхідного для проведення процедури закупівлі.
У додатку 1 «Комерційна пропозиція» до договору №4 від 24.06.2022 сторони визначили ціну електроенергії (тариф) в розмірі 3,68426458 грн за 1 кВт*год, з ПДВ.
В подальшому сторони уклали додаткові угоди до договору №4 від 24.06.2022, якими збільшували ціну (тариф) на електроенергію з підстав коливання цін на електричну енергію на ринку енергоносіїв, а саме:
- додатковою угодою №2 від 22.08.2022 до договору №4 від 24.06.2022 сторони погодили збільшення ціни (тарифу) на електроенергію з 01.08.2022 до розміру 4,01088 грн за 1 кВт*год, з ПДВ;
- додатковою угодою №4 від 29.09.2022 до договору №4 від 24.06.2022 сторони погодили збільшення ціни (тарифу) на електроенергію з 01.09.2022 до розміру 4,370124 грн за 1 кВт*год, з ПДВ;
- додатковою угодою №5 від 09.11.2022 до договору №4 від 24.06.2022 сторони погодили збільшення ціни (тарифу) на електроенергію з 01.10.2022 до розміру 4,76526 грн за 1 кВт*год, з ПДВ.
У розрахункові періоди з вересня по листопад 2022, а також частково в періодах серпня та грудня 2022 постачання електроенергії Товариством Установі здійснювалось на підставі вказаного договору №4 від 24.06.2022, про що сторонами підписані відповідні акти прийому-передачі електричної енергії за розрахункові періоди серпня-грудня 2022 про поставлений обсяг електроенергії в кількості сукупно 328081,662 кВт*год, а саме:
- акт від 26.09.2022 за серпень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 34589 кВт*год загальною вартістю 138732,32 грн (застосований в акті тариф - 4,01088 грн з ПДВ за 1кВт/год), 
- акт від 19.10.2022 за вересень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 67705 кВт*год загальною вартістю 295879,25 грн (застосований в акті тариф - 4,370124 грн з ПДВ за 1кВт/год),
- акт від 14.11.2022 за жовтень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 92652 кВт*год загальною вартістю 441510,14 грн (застосований в акті тариф - 4,76526 грн з ПДВ за 1кВт/год),
- акт від 16.12.2022 за листопад 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 119498 кВт*год загальною вартістю 569439,04 грн (застосований в акті тариф - 4,76526 грн з ПДВ за 1кВт/год),
- акт від 28.12.2022 за грудень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 13637,662 кВт*год загальною вартістю 64987,01 грн (застосований в акті тариф - 4,76526 грн з ПДВ за 1кВт/год).
У вищевказаних актах прийому-передачі електроенергії за розрахункові періоди серпень-грудень 2022 містяться відомості про обсяг поставленої електроенергії, її вартість, період постачання та зазначено, що вказані акти підписані сторонами у межах вказаного договору №4 від 24.06.2022. Застосовані у вказаних актах за розрахункові періоди серпень-грудень тарифи на електроенергію відповідають (дорівнюють) збільшеним тарифам, які були погоджені сторонами у додаткових угодах №2 від 22.08.2022, №4 від 29.09.2022 та №5 від 09.11.2022 до договору №4 від 24.06.2022 (з 01.08.2022 – 4,01088 грн за 1 кВт*год, з 01.09.2022 – 4,370124 грн за 1 кВт*год, з 01.10.2022 – 4,76526 грн за 1 кВт*год).
Сторони спору не оспорюють, що Установа повністю оплатила Товариству вартість поставленої електроенергії, яка зазначена у вищевказаних актах за розрахункові періоди серпень-грудень 2022.
1.5. В грудні 2022 сторони підписали новий договір про постачання електричної енергії споживачу, а саме договір №17 від 28.12.2022.
Сторони спору не заперечують, що цей договір №17 від 28.12.2022 був укладений ними в умовах воєнного стану на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару.
За змістом пунктів 2.1 та 3.2. цього договору №17 від 28.12.2022 Товариство як постачальник зобов`язалось постачати Установі як споживачу протягом грудня 2022 товар – електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (Установи), а Установа як споживач зобов`язалась оплачувати Товариству-постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно з пунктом 3.2 цього договору №17 від 28.12.2022 строком постачання електричної енергії є грудень 2022. 
В пункті 3.5 цього договору №17 від 28.12.2022 сторони визначили, що обсяг поставки електроенергії за цим договором становить 121608,338 кВт*год.
В пункті 5.2 та 5.3 цього договору 17 від 28.12.2022 сторони визначили, що ціна електроенергії (тариф) становить 4,76526 грн/кВт*год, з ПДВ, загальна сума договору становить 579495,35 грн.
Місце поставки електроенергії відповідно до пункту 3.4 цього договору №17 від 28.12.2022 визначається у заяві-приєднання до договору. У додатку 1 до заяви приєднання до договору №17 від 28.12.2022 сторони визначили перелік точок комерційного обліку споживача за адресою Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62.
Згідно з пунктом 5.5 договору №17 від 28.12.2022 розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.
У розрахунковому періоді грудня 2022 постачання електроенергії Товариством Установі здійснювалось частково на підставі договору №4 від 24.06.2022 (про що є акт від 28.12.2022 за грудень 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 13637,662 кВт*год, про який суд вже зазначив вище) та частково – на підставі вказаного договору №17 від 28.12.2022, про що сторонами підписаний також акт прийому-передачі електричної енергії від 29.12.2022 за розрахунковий період грудня 2022 на поставлений обсяг електроенергії в кількості 121608,338 кВт*год загальною вартістю 579495,35 грн.
У вищевказаному акті прийому-передачі електроенергії від 29.12.2022 за розрахунковий період грудня 2022 містяться відомості про обсяг поставленої електроенергії, її вартість, період постачання та зазначено, що вказаний акт підписаний сторонами у межах вказаного договору №17 від 28.12.2022. Застосований у вказаному акті за розрахунковий період грудня 2022 тариф на електроенергії відповідає (дорівнює) тарифу, який був погоджений сторонами у договорі №17 від 28.12.2022 (4,76526 грн/кВт*год з ПДВ).
Сторони спору не оспорюють, що Установа повністю оплатила Товариству вартість поставленої електроенергії, яка зазначена у вищевказаному акті за розрахунковий період грудня 2022.
2.1. Звертаючись в квітні 2025 до суду з позовом до Товариства у цій справі №902/521/25 про стягнення 105188,42 грн, Установа посилається на неналежне виконання Товариством укладених між сторонами договорів №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022 в частині нездійснення Товариством як постачальником перерахунку коливання ціни електричної енергії у бік зменшення ціни за щомісячні періоди з лютого по грудень 2022 за обставин, коли середньозважена ціна купівлі-продажу електроенергії на ринку «на добу наперед» (РДН) протягом лютого-грудня 2022 змінювалась в порівнянні з ціною на РДН, яка була станом на момент підписання договору про постачання електричної енергії (2855,07 грн/МВт*год.)
За розрахунком Установи, який доданий до позовної заяви, внаслідок непроведення Товариством перерахунку ціни одиниці товару за періоди з лютого по грудень 2022 з урахуванням зміни середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на РДН протягом вказаного періоду Установа безпідставно переплатила Товариству згідно з договорів №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022 грошові кошти в сумі 105188,42 грн, враховуючи коливання середньозваженої ціни електроенергії на РДН.
2.2. Заперечуючи проти позову у цій справі, Товариство посилається на те, що Товариство належним чином виконували вищевказані договори №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022, а Установою сплачено Товариству лише за фактично спожитий обсяг електричної енергії за вказаними договорами, заборгованість у Товариства перед Установою відсутня.
2.3. В серпні 2025 року Установа подала суду у цій справі заяву про зміну підстав та предмету позову. У вказаній заяві Установа фактично змінила свою правову позицію щодо спірних правовідносин, які виникли між сторонами за договорами №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022. Замість підстав первісної позовної заяви, яка ґрунтувалась на стверджуваному Установою порушенні Товариством умов договорів №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022 у вигляді нездійснення Товариством перерахунку ціни на електроенергію, Установа у заяві від 21.08.2025 про зміну підстав та предмету позову послалась на те, що додаткові угоди №2 від 22.08.2022, №4 від 29.09.2022 та №5 від 09.11.2022 про збільшення ціни електроенергії сукупно на понад 10% у договорі про постачання №4 від 24.06.2022 є недійсними з підстав порушення вимог ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпункту 2 пункту 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 щодо можливості збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку. 
В підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою від 11.09.2025 залишив без задоволення вказану заяву Установи від 21.08.2025 про зміну предмета та підстав позову, роз`яснивши при цьому Установі, що у разі необхідності зміни Установою одночасно предмета та підстав позову Установа не позбавлена можливості пред`явити Товариству новий позов, але поза межами цієї справи №902/521/25. 
Відомостей про пред`явлення Установою до Товариства нового позову поза межами цієї справи №902/521/25 суду у цій справі не надходили. Натомість Установа після постановлення судом протокольної ухвали від 11.09.2025, якою суд не прийняв одночасну зміну Установою підстав та предмета позову, подала суду заяву від 02.10.2025 про розгляд справи без участі представника Установи.
2.4. Тому, виходячи із передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд розглядає цю справу №902/521/25 у межах тих підстав та предмета позову, які були заявлені Установою в первісній позовній заяві від 23.04.2025 та від яких Установа не відмовлялась, а, натомість, у заяві від 02.10.2025 просила суд розглядати за відсутності її представника. 
2.5. Ключовим питанням, яке постало перед судом у цій справі №902/521/25, у межах заявлених позивачем підстав позову, є те, чи було мало місце неналежне виконання Товариством зобов`язання за укладеними між сторонами договорами про постачання електричної енергії споживачу №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022 у вигляді непроведення Товариством як постачальником перерахунку коливання ціни електричної енергії у бік зменшення ціни за щомісячні періоди з лютого по грудень 2022 за обставин, коли середньозважена ціна купівлі-продажу електроенергії на ринку «на добу наперед» (РДН) протягом лютого-грудня 2022 змінювалась в порівнянні з ціною на РДН, яка була станом на момент підписання договору про постачання електричної енергії (2855,07 грн/МВт*год).
3. Вирішуючи спір у цій справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 105188,42 грн заборгованості за розрахункові періоди лютого-грудня 2022, оскільки укладені між сторонами договорами про постачання електричної енергії споживачу №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022 не містили зобов`язання Товариства із перерахунку ціни за товар в бік її зменшення в залежності від коливання середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на ринку «на добу наперед». 
Водночас, відмова суду у задоволенні позовних вимог у цій справі не перешкоджає зверненню Установи з позовом до Товариства з інших підстав та/або іншим предметом позовних вимог у разі наявності підстав для визнання недійсними додаткових угод №2 від 22.08.2022, №4 від 29.09.2022 та №5 від 09.11.2022 та договору №17 від 28.12.2022 в частині умов про збільшення ціни (тарифу) електроенергії сукупно на понад 10% в порівнянні з тією, яка була зафіксована в первісній редакції договору №4 від 24.06.2022 (3,6842658 грн/ 1 кВт*год), тобто понад 4,05269238 грн/ 1 кВт*год (3,6842658 +10% х 3,6842658 = 4,05269238).
Суд при цьому керувався наступними нормами процесуального та матеріального права та дійшов наступних висновків.
3.1. Суд зазначає, що відповідно до статей 13 та 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності судочинства. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип диспозитивності окладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.
Передбачені статтями 13 та 14 Господарського процесуального кодексу України принципи змагальності та диспозитивності господарського судочинства надають сторонам достатні процесуальні можливості у представленні та доказуванні своєї позиції, спростуванні позиції інших учасників процесу з метою правильного вирішення спору. Ці принципи передбачають активну роль заінтересованих учасників процесу у доказуванні своєї правової позиції.
Як вказувала при цьому Велика Палата Верховного Суду (постанова від 21.06.2023 у справі №916/3027/21), покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були. Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності, задекларований у статті 13 Господарського процесуального кодексу України, втрачає сенс.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже, передбачений статтею 79 Господарського процесуального кодексу України стандарт «вірогідності доказів» підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію вказаного стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
3.2. Надаючи правову оцінку встановленим судом обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі письмовими та електронними доказами, а також доводам, поясненням та запереченням учасників справи, суд зазначає, що між Товариством як постачальником та Установою як споживачем виникли договірні правовідносини з постачання електричної енергії, які регулюються укладеними між сторонами договорами постачання електричної енергії №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022, а також Законом України «Про ринок електричної енергії», Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства (із змінами та доповненнями станом на момент виникнення спірних правовідносин у цій справі).
Відповідно до частин 1 та 2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Відповідно до частини 7 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються: 1) найменування та місцезнаходження електропостачальника; 2) перелік послуг, що надаються електропостачальником; 3) ціна електричної енергії та послуг, що надаються; 4) показники якості електропостачання, зокрема якості електричної енергії; 5) види послуг з технічного обслуговування, які пропонуються електропостачальником; 6) умови та порядок відшкодування (компенсації), що застосовується у разі недотримання електропостачальником показників якості послуг, визначених договором, зокрема у разі виставлення невірного рахунка та/або несвоєчасного виставлення рахунка; 7) порядок та засоби повідомлення актуальної інформації щодо чинних тарифів, вартості послуг з технічного обслуговування, очікуваних змін цін та умов постачання електричної енергії; 8) порядок організації комерційного обліку електричної енергії та надання даних комерційного обліку електричної енергії; 9) порядок подання звернень, претензій, скарг споживачем та порядок їх розгляду електропостачальником, методи ініціювання процедур вирішення спорів; 10) строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору; 11) зобов`язання електропостачальника щодо надання споживачу інформації про захист прав споживачів, зокрема у розрахункових документах (рахунках); 12) права та обов`язки електропостачальника і споживача у разі неможливості виконання своїх зобов`язань та у разі тимчасового зупинення постачання; 13) інші положення залежно від специфіки та виду послуг, що надаються електропостачальником.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
В силу приписів ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.
В свою чергу покупець відповідно до частини 1 ст.691 Цивільного кодексу України зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Частиною 3 ст.691 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.
Також відповідно до частин 1, 2 та 3 ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання) регулюються також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312 (із змінами та доповненням станом на час виникнення спірних правовідносин), надалі – ПРРЕЕ.
3.3. Доводи відповідача у спорі про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, оскільки ці позовні вимоги ґрунтуються на трьох різних договорах постачання електроенергії, суд відхиляє з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Позовні вимоги позивача у цій справі про стягнення 105188,42 грн хоч і ґрунтуються на трьох різних договорах постачання електроенергії, однак ці вимоги також пов`язані єдиною підставою, на яку посилається позивач у спорі, а саме позивач стверджує про непроведення відповідачем як постачальником перерахунку коливання ціни електричної енергії у бік зменшення ціни за щомісячні періоди з лютого по грудень 2022 за обставин, коли середньозважена ціна купівлі-продажу електроенергії РДН протягом лютого-грудня 2022 змінювалась в порівнянні з ціною на РДН, яка була станом на січень 2022.
Тому, враховуючи вказану спільну підставу позовних вимог, на яку посилається позивач у спорі, у суду відсутні підстави для висновку про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог та відсутня необхідність у роз`єднанні цих позовних вимог в окремі провадження.
Також суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом пунктом 2 частини 5 ст.174 та частини 6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України само по собі порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог може бути підставою лише для роз`єднання позовних вимог в окремі провадження, а не для повернення судом позовної заяви позивачу.
Необхідності роз`єднання позовних вимог у цій справі суд не вбачає, про що суд зазначив вище. Тому доводи відповідача в цій частині 
3.4. Суд відмічає, що протягом спірних у цій справі розрахункових періодів (лютий-грудень 2022) постачання електроенергії відповідачем (Товариством) позивачу (Установі) здійснювалось за такими договорами про постачання електроенергії: договором №1 від 15.02.2022 (у періоді 16 з лютого по липень 2022 та частково в серпні 2022), договором №4 від 24.06.2022 (у періодах з вересня по листопад 2022, частково в періодах серпня та грудня 2022) та договором №17 від 28.12.2022 (у періоді з 28 по 31 грудня 2022), про що в матеріалах справи містяться відповідні підписані акти прийому-передачі електроенергії за періоди з лютого по грудень 2022.
Із обставин справи та наявних доказів випливає, що договір №1 від 15.02.2022 в серпні 2022 фактично вичерпав свою дію, оскільки станом на серпень 2022 Установа повністю вибрала (викупила), а Товариство повністю поставило Установі законтрактований цим договором обсяг електроенергії (690900 кВт*год згідно з пунктом 5.1.3 цього договору №1 від 15.02.2022 по тарифу 3,68426458 грн за 1 кВт*год). У зв`язку з цим з серпня 2022 поставка електроенергії Установі почала здійснюватися вже за іншим договором, а саме договором №4 від 24.06.2022, який був укладений в умовах воєнного стану на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №169 без застосування процедур закупівель або спрощених закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі» та у первісній редакції якого обсяг законтрактованої цим договором електроенергії становив 410000 кВт*год по тарифу також 3,68426458 грн за 1 кВт*год (пункти 5.3 та 5.4 договору №4 від 24.06.2022).
Аналізуючи підстави позовних вимог у цій справі про стягнення 105188,42 грн та розрахунок позивача у додатку до позовної заяви, який ґрунтується на коливанні протягом лютого-грудня 2022 середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на ринку «на добу наперед» РДН в порівнянні із ціною, яка існувала станом на січень 2022 (2855,07 грн/МВт*год), суд зауважує, що договори №1 від 15.02.2022, №4 від 24.06.2022 та №17 від 28.12.2022 не містять якої-небудь прив`язки передбаченого цими договорами тарифу електроенергії до коливання середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на РДН після січня 2022. Умови вказаних договорів не містять зобов`язання Товариства з перерахунку тарифу електроенергії в залежності від ціни РДН станом на січень 2022. 
Пункти 2.3.13 та 4.19 ПРРЕЕ, на які посилається позивач (Установа) у цій справі в якості доводів позивача про обов`язок відповідача (Товариства) як постачальника щомісячно здійснювати перерахунок тарифу на електроенергію, також не містять такого зобов`язання постачальника з перерахунку ціни (тарифу) на електроенергію.
Отже, у межах укладених Установою з Товариство договорів поставки електроенергії та наданих Установою як позивачем доказів не вбачається, щоб сторони цих договорів в порядку частини 3 ст.691 Цивільного кодексу України ціна купівлі-продажу електроенергії за цими договорами прив`язали до зміни такого показника, як середньозважена ціна купівлі-продажу електроенергії на РДН станом на січень 2022.
Тому заявлена Установою як позивачем у цій справі така підстава позовних вимог, як обов`язок Товариства-відповідача здійснювати перерахунок ціни електроенергії із прив`язкою до середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на РДН станом на січень 2022, є необґрунтованою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 105188,42 грн з цієї підстави.
3.5. Відповідно до частини 1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Установа (позивач) у належний процесуальний спосіб не пред`являла до Товариства (відповідача) позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод №2 від 22.08.2022, №4 від 29.09.2022 та №5 від 09.11.2022 та договору №17 від 28.12.2022 та про стягнення на цій підставі необґрунтовано утримуваних Товариством коштів в частині, яка стосується недійсності таких правочинів.
Натомість позовні вимоги Установи як позивача у цій справі №902/521/25 були заявлені з підстави нездійснення Товариством-відповідачем перерахунку ціни електроенергії із прив`язкою до середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на РДН станом на січень 2022, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 105188,42 грн з цієї підстави. Така відмова суду у задоволенні позовних вимог у межах цієї справи №902/521/25 не перешкоджає Установі як позивачу у належний процесуальний спосіб пред`явити до Товариства позов з інших підстав та іншим предметом, зокрема про визнання недійсними додаткових угод №2 від 22.08.2022, №4 від 29.09.2022 та №5 від 09.11.2022 та договору №17 від 28.12.2022 та про стягнення необґрунтовано утримуваних Товариством коштів в частині, яка стосується недійсності таких правочинів.
3.6. За подання позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. Водночас поданий позивачем позов у цій справі підлягав оплаті судовим збором в сумі 2422,40 грн (а саме за ставкою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням понижуючого кофецієнту 0,8 відповідно до частини 3 статті 4 вказаного Закону: 3028 х 0,8=2422,40). 
У зв`язку із відмовою в позові, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн за розгляд справи відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України залишається на позивачеві.
Керуючись ст. 2, 4-9, 11, 13, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Відмовити в задоволенні позовних вимог Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про стягнення 105188,42 грн заборгованості.
2. Витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн за подання позову залишити на позивачеві.

Рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку, які передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2026.

Суддя О.О. Третьякова