УХВАЛА

16 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/16166/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С.К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"
до 1) Державного управління справами,
2) Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни,
3) Державного підприємства "Держінвестконсалтинг",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:
1) Державне підприємство "Укржитлосервіс"
2) Фонд державного майна України,
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (повний текст складено 04.05.2026) у справі № 910/16166/19. 
За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої вказаної норми учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою відповідно до частини першої статті 288 ГПК України було 25.05.2026.
Касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення отримано заявником в «Електронному суді» 04.05.2026, тому останнім днем двадцятиденного строку на оскарження є 25.05.2026.
Проте касаційна скарга подана через систему «Електронний суд» 26.05.2026 з порушенням встановленого ГПК України строку.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України скаржник має право на поновлення пропущеного строку оскарження, заявивши відповідне клопотання з наданням доказу вручення йому судового рішення в порядку, передбаченому процесуальним законом, або з інших поважних причин на підставі частини третьої вказаної норми.
За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, відповідно до частин другої статті 288 ГПК України скаржник має право на поновлення строку оскарження, якщо касаційну скаргу було подано в межах двадцятиденного строку з моменту вручення судового рішення, проте скаржником пропущено цей строк, тому вказані ним обґрунтування не є підставою для поновлення строку. 
Можливість поновлення пропущеного строку судом касаційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку відповідно до статті 119 ГПК України.
Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.
Інших підстав для поновлення цього строку з наданням відповідних доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску скаржником не викладено. 
Відповідно до положень частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
З огляду на викладене, касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/16166/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові десятиденного строку для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав у підтвердження поважності причин пропуску цього строку з відповідними доказами.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/16166/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.
2. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ