Справа № 570/1466/26
Номер провадження 3/570/690/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

22 квітня 2026 року         м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від НПУ Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця     АДРЕСА_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 12 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 137 км.пПоблизу селища Клевань Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на бетонну балку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що інше майно окрім як його автомобіля, не було пошкоджене. 

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на бетонну балку, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
З диспозиції ст.124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль, яким керував, жодних інших наслідків не настало. У справі відсутні відомості щодо того, що бетонна балка була пошкоджена в результаті наїзду на неї автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .
Тому в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно ж до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів.

Суддя         Красовський О.О.