ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 521/5151/26
Провадження № 3/521/2110/26
30 квітня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси 02.04.2026 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 623790 від 25.03.2026 року 13:05 год., водій ОСОБА_1 в м. Одесі рухаючись по вул. Дорога Фонтанська 6, керуючи т.з. КИА, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті при повороті ліворуч не надала перевагу у русі т.з. Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.13 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.04.2026 року вину не визнала, просила суд витребувати відеоматеріали з КУ «Центру інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси».
13.04.2026 року Постановою суду витребувано з військової частини НОМЕР_3  відеозаписи події ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077»), що мала місце м. Одесі, по вул. Дорога Фонтанська 6, за період часу з 12:00 до 13:00 год. 25.03.2026 року  за участю автомобіля - КИА, д.н.з. НОМЕР_1 та т.з. Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 .
15.04.2026 року на електронну адресу суду від військової частини НОМЕР_3  ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077») надійшов лист №921/1508 від 15.04.2026 року у якому зазначено надати запитувану інформацію немає можливості, оскільки за вказаною локацією та за вказаним часом на камерах зовнішнього відеоспостереження КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077») ДТП не зафіксовано.
У діях  ОСОБА_2 ,– вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Від так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 623790 від 25.03.2026 року 13:05 год., водій  ОСОБА_1 в м. Одесі рухаючись по вул. Дорога Фонтанська 6, керуючи т.з. КИА, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті при повороті ліворуч не надала перевагу у русі т.з. Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.13 ПДР України.
За даним фактом 25.03.2026 року співробітниками поліції складено протокол серії ЕПР1 № 623790 про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання 30.04.2026 року з`явилась, вину визнала в повному обсязі, про що надала через канцелярію суду відповідну заяву.
Вина  ОСОБА_1 – у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623790 від 25.03.2026 року, схемою місця ДТП від 25.03.2026 року, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями; письмовими поясненнями учасників ДТП та довідкою про отримання посвідчення водія.
Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 – підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 250-252,268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
(Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку:UA848999980313080149000015001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
(Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя   Сергій ГАНОШЕНКО