Справа № 288/1991/25 
Провадження № 2/288/68/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Попільня 
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді - Зайченко Є. О., 
за участю секретаря судового засідання – Корнієнко Т.М., 
представника позивача – Куценко К.В., 
представника Служби у справах дітей – Несенюк І.І.,
дитини – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
Андрушківська сільська рада Житомирського району Житомирської області (далі – позивач) звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовною заявою до  ОСОБА_2 (далі – відповідач 1) та ОСОБА_3 (далі – відповідач 2), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки.
26 березня 2026 Андрушківська сільська рада Житомирського району Житомирської області надала до суду уточнену позовну заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій вказує, що Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Андрушківської сільської ради прагне захистити права та інтереси малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області 12.01.2018 року батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Відповідач 2) деякий час проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Відповідач 1), згодом народила сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час проживала сім?я.
Однак, спільне життя в ОСОБА_3 (Відповідач 2) та ОСОБА_2 (Відповідач 1) не склалося. Подружжя бачило, то в них різні погляди на життя, обов?язки та на виховання їхнього спільного сина, не бачили жодних можливостей для налагодження сімейних відносин.
На початку 2020 року ОСОБА_3 (Відповідач 2) привезла і залишила малолітнього сина ОСОБА_4 у свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який разом із сім?єю проживають по АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 (Відповідач 2) необхідно було пройти стаціонарне лікування.
Сім?я ОСОБА_5 радо зустріла малолітнього племінника ОСОБА_4 та прийняли в свою родину.
ОСОБА_3 (Відповідач 2) та ОСОБА_2 (Відповідач 1) ніяким чином не брали участі у вихованні, утриманий свого малолітнього сина.
Службою у справах дітей Андрушківської сільської ради, фахівцем із соціальної роботи відділу соціального захисту та забезпечення населення Андрушківської сільської ради неодноразово проводилися обстеження умов проживання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім?ї дядька ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Андрушківської сільської ради від 11.06.2021 року №39 «Про затвердження висновку про визначення місця проживання малолітньої малолітнього Петра визначене біля ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_2 .
Протягом 2021 року спільно із Службою у справах дітей Андрушківської сільської ради проводились бесіди з Відповідачем 1 і Відповідачем 2 щодо налагодження відносин між батьками та малолітньою дитиною. Батько ОСОБА_2 кілька разів приїзжав до сина, привозив іграшки, давав гроші на продукти харчування. Мати ОСОБА_3 теж протягом 2021 року навідувалася до дитини. Проте надалі і до сьогодні малолітню дитину ніхто з батьків не навідує, не виховує, не цікавиться станом здоров`я, не утримує.
За клопотанням ОСОБА_6 малолітній ОСОБА_4 був зарахований до ЗДО «Ялинка» відділу освіти, культури, молоді та спорту Андрушківської сільської ради з 10.08.2020 року.
Згідно довідки-характеристики, виданої ЗДО «Ялинка» відділу освіти, культури, молоді та спорту Андрушківської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував заклад дошкільної освіти «Ялинка» з 10.08.2020 року по 13.06.2025 року. Виховується і проживає у сім?ї ОСОБА_5 . Взаємовідносини у цій сім?ї за спостережним педпрацівників закладу дошкільної освіти будуються на теплій та доброзичливій основі. За час виховання та навчання в дитячому садку ОСОБА_7 цікавився успіхами дитини, поведінкою, емоційним станом. Спілкувався постійно з вихователем групи, до якої ходив ОСОБА_4 .
До закладу приходив завжди охайний, одягнений по сезону. ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_9 завжди відвідували свята, які проходили в дошкільному закладі.
Зростаючи у цій сім?ї, дитина має позитивні риси: доброта, допитливість, чесність, щедрість.
Згідно довідки-характеристики від 09.09.2025 №176, виданої Андрушківським ліцеєм ім. Л.Н. Вітрука, ОСОБА_10 навчається в 1 класі даного ліцею.
Навчається у міру своїх сил. Пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні.
Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Має добрий загальний розвиток.
Батьки учня, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , життям сина не цікавляться: батьківські збори не відвідують, на свято Першого дзвоника не приходили, з учителем та адміністрацією ліцею не контактують.
У сім?ї ОСОБА_5 панує доброзичлива атмосфера. Подружжя ОСОБА_11 виховують ОСОБА_4 як рідного сина, створили належні умови для повноцінного всебічного розвитку дитини. Малолітній ОСОБА_4 забезпечений одягом, взуттям по сезону, іграшками, шкільним приладдям, предметами особистої гігієни відповідно до віку. Петрик виховується в люблячій добрій родині.
Усі вищезазначені обставити свідчать про невиконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Відповідач 1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Відповідач 2), своїх батьківських обов?язків, закріплених ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов?язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов?язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов?язані поважати дитину; передача дитини та виховання іншим особам не звільняє батьків від обов?язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання батьківських обов?язків є підставою для покладенні на них відповідальності, встановленої законом. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Відповідач 1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Відповідач 2), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з ухилянням від виконання своїх обов?язків по вихованню малолітньої дитини
На підставі вищевказаного позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до їхнього малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Сімейного кодексу України ст.166 стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від для подання заяви і до дня досягнення ним повноліття.
Стягнути з відповідачів на користь Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області судовий збір у розмірі 3028, 00 гривень,.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, , про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Згідно Судових викликів № 288/1991/25/22092/25 Вих. від 31 грудня 2025 року, №288/1991/25/2020/26 Вих. від 03 лютого 2026 року та №288/1991/25/ 6235/26 Вих. від 26 березня 2026 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач –  ОСОБА_2 повідомлений про судові засідання.
Згідно Судових викликів № 288/1991/25/22093/25 Вих. від 31 грудня 2025 року, №288/1991/25/2019/26 Вих. від 03 лютого 2026 року та №288/1991/25/ 6234/26 Вих. від 26 березня 2026 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач – ОСОБА_3 повідомлена про судові засідання.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В судовому засіданні було заслухано думку малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Опитування дитини проводилось у присутності представника Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради, в умовах, що виключали психологічний тиск на нього. Малолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає татом і мамою, яких звуть ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , також з братом та сестрою, які забирають його зі школи. Вдома його не ображають 
Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб її думка була вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Оцінюючи висловлену думку малолітнього ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що вона є усвідомленою, відповідає її реальним інтересам та підтверджує фактичне припинення сімейних зв`язків з відповідачами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши представника позивача та дитину, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області 12 січня 2018 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . /а.с.7/
Відповідно до копії довідки Андрушківського ліцею імені А.Н. Вітрука Андрушківської сільської ради від 08 вересня 2025 року № 14, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що він дійсно навчається в першому класі даного ліцею /а.с.8/
Як вбачається з копії характеристики ОСОБА_1 від 09 вересня 2025 року №172, виданої Андрушківським ліцеєм імені А.Н. Вітрука Андрушківської сільської ради , ОСОБА_10 навчається в ОСОБА_14 ліцеї у 1 класі. До вступу у 1 клас відвідував дитячий садочок. Навчається у міру своїх сил. Улюбленими уроками є фізична культура. Пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Має добрий загальний розвиток. Має друзів. Допомагає товаришам, коли його попросять. Вихованням та навчанням учня займається його тітка, ОСОБА_15 , ОСОБА_4 забезпечений всім необхідним навчальним приладдям, одягом, взуттям, який йому придбала тітка. Батьки учня, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , життям сина не цікавляться: батьківські збори не відвідують, на свято Першого дзвоника не приходили, з учителем та адміністрацією ліцею не контактують. /а.с.9/
Згідно копії характеристики ОСОБА_1 від, виданої закладом дошкільної освіти «Ялинка», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідував заклад дошкільної освіти «Ялинка» з 10.08.2020 року по 13.06.2025 року. Виховується і проживає у сім?ї ОСОБА_5 . Взаємовідносини у цій сім?ї за спостереженням педпрацівників закладу дошкільної освіти будуються на теплій та доброзичливій основі. За час виховання та навчання в дитячому садку ОСОБА_7 цікавився успіхами дитини, поведінкою, емоційним станом. Спілкувався постійно з вихователем групи, до якої ходив ОСОБА_4 . ОСОБА_16 забезпечений, має все необхідне для життя. До закладу приходив завжди охайний, одягнений по сезону. ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_9 завжди відвідували свята, які проходили в дошкільному закладі. Зростаючи у цій сім?ї, дитина має позитивні риси: доброта, допитливість, чесність, щедрість. /а.с.10/
Згідно до копії Акту обстеження умов проживання від 06 квітня 2021 року, під час обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що діти забезпечені одягом, взуттям, предметами особистої гігієни відповідно до віку. Діти мають шкільний куточок, окремі спальні місця. ОСОБА_1 забезпечений одягом, взуттям, продуктами харчування, засобами особистої гігієни, відповідно до віку. /а.с.11/
Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання від 03 березня 2021 року, під час обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що діти забезпечені одягом, взуттям, предметами особистої гігієни відповідно до віку. Діти мають шкільний куточок, окремі спальні місця, гаджети, комп`ютер. Рідні батьки малолітнього ОСОБА_1 не цікавляться ним взагалі і не планують забирати його. /а.с.12/
Згідно Акту обстеження умов проживання від 27 березня 2023 року, під час обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що діти забезпечені одягом, взуттям, предметами особистої гігієни відповідно до віку. Діти мають шкільний куточок, окремі спальні місця, комп`ютер. ОСОБА_1 виховують і утримують дядько та його дружина, які ставляться до нього, як до рідного сина. /а.с.13/
Як вбачається з копії Акту обстеження умов проживання від 04 вересня 2025 року, під час обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що діти мають шкільний куточок, хлопці мають окрему кімнату, забезпечені на належному рівна одягом, взуттям по сезону, предметами особистої гігієни, шкільним приладдям. ОСОБА_1 виховують не рідні батьки, проте дядько та його дружина не є законними представниками дитини. /а.с.14/
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області №39 від 11 червня 2021 року, було затверджено висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.15/ 
Згідно копії Висновку органу опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з рідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.16/
Відповідно до рішення виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області №116 від 13 листопада 2025 року, було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.17/ 
Згідно копії Висновку органу опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.18-19/
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. 
Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини .
Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. 
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків неодноразово було викладено у постановах Верховного Суду, зокрема, від 06 червня 2024 року у справі № 132/2049/23,від 25 вересня 2024 року у справі № 206/1513/23, від02 жовтня 2024 року у справі № 2-5679/11, від 04 вересня 2024 року у справі№ 608/858/22 тощо.
Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але вона свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дитини.
У статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до частини першої – третьої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
За наведених обставин з Відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Наведені позивачем обставини, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дитини та стягнення аліментів.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на Відповідачів.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 141, 150, 157, 161, 164, 165, 166, 167, 170, 180 - 183 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до їх малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: не встановлено зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 26 листопада 2025 року і до дня досягнення ним повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 26 листопада 2025 року і до дня досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: не встановлено зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області сплачений судовий збір в розмірі 1514.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області сплачений судовий збір в розмірі 1514.00 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: не встановлено зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського
районного суду     Є. О. Зайченко