УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №285/917/26 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О. 
Номер провадження №33/4805/966/26
Категорія ст.3 ст.51 КУпАП Доповідач Костюкович С. І. 

ПОСТАНОВА
05 травня 2026 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Костюкович С.І., розглянувши клопотання захисника - адвоката Купця Л.П., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Купця Л.П. на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1  за ч.3 ст.51 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Купця Л.П., -
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Купця Л.П., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 14 годину 13.05.2026р.
На електронну адресу апеляційного суду від захисника - адвоката Купця Л.П. надійшло клопотання в якому просить здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за його участю.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника - адвоката Купця Л.П. 
Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника - адвоката Купця Л.П. задовольнити.
Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Купця Л.П., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, розгляд якої призначено на 14 годину 13 травня 2026 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області з участю захисника - адвоката Купця Л.П. 
Копію постанови надіслати захиснику - адвокату Купцю Л.П. для відома та Звягельському міськрайонному суду Житомирської області для виконання. 

Суддя: