Справа № 527/795/26 
провадження 2-о/527/27/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 квітня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря – Козинко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/795/26 за заявою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , своєї дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Свою заяву обгрунтовує, тим що ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син – ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 залишила заявника та сина ОСОБА_6 , коли останньому виповнилося 2 роки. З того часу від виховання дитини повністю самоусунулась, з дитиною не спілкується, не надає їй матеріальної підтримки, не дбає про неї взагалі. У 2017 році була короткочасна зустріч дитини з матір`ю, під час якої вона привезла дитині невелику кількість шкільного приладдя. Наступне спілкування матері та дитини відбулося у 2025 році під час короткочасного телефонного дзвінка. В с. Володимирівка Донецької області (Шахівська сільська громада) у 2025 році почалися активні бойові дії, що стало небезпечними для життя та здоров`я дітей, у зв`язку з чим була оголошена евакуація дітей в супроводі батьків, у зв`язку з чим батько в терміновому поряду вивіз сина ОСОБА_6 із зони активних бойових дій, залишивши там все майно, взявши лише цінності та документи, переїхавши до с. Пронозівка Кременчуцького району Полтавської області. Зокрема вказане підтверджується, серед інших, наступними статтями (скріншоти яких додаються): - в інтернет-виданні «РБК-УКРАЇНА»: «У Донецькій області оголосили примусову евакуацію дітей з їх батьками з 12 населених пунктів Шахівської громади…"Прийняли рішення про проведення обов`язкової евакуації в примусовий спосіб дітей з їх батьками або особами, які їх замінюють, або іншими законними представниками з 12 населених пунктів Шахівської громади до безпечних регіонів", - повідомив ОСОБА_7 . До переліку увійшли села Іванівка, Бойківка, Володимирівка, Вільне, Дорожнє, Заповідне, Затишок, Коптєве, Маяк, Нове Шахове, Новоторецьке, Панківка; - в інтернет-виданні «Суспільне Донбас»: «На Донеччині понад 130 дітей підлягають примусовій евакуації через близькість до лінії фронту… За тиждень з населених пунктах Донецької області, які внесені до переліку на примусову евакуацію дітей, евакуювали 30 дітей. У 19 залишається 133 дитини. Про це на брифінгу 29 січня розповіли в.о. начальника служби у справах дітей Юлія Рижакова. У 19 населених пунктах Донеччини, де впроваджено примусову евакуацію, залишається 133 дитини… Шахівська громада — село Заповідне — 18 дітей, село Нове Шахове — 3 дитини, село Іванівка — 1 дитина, АДРЕСА_1 — 7 дітей, село Панківка — 1 дитина, селище Маяк — 2 дитини; - в інтернет-виданні «Суспільне Донбас»: «Російські війська трьома колонами пішли на штурм Володимирівки на Добропільському фронті на Донеччині. Атаку почали напередодні, 9 жовтня. Перші дві колони — чотири десятки мотоциклів та легкова техніка — були відволікаючими, частина бронетехніки з третьої прорвалася, і частина російських військових "заскочила" у село. Про це розказав начальник управління штурмовими підрозділами ОСОБА_8 ...». Під час евакуації при виїзді з села, машину в якій був хлопчик було атаковано дроном (машина має пошкодження). Тобто, дитина отримала психологічне насильство у зв`язку з війною. Батько є єдиною людиною, яка може надати захист та психо-емоційну підтримку дитині, крім того батьку необхідно оформляти відповідні медичні документи дитини та надавати письмові згоди на медичні втручання та медичні огляди для оформлення дитині відповідного статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. При цьому, у повсякденному житті, при вирішенні питань які стосуються його навчання, лікування та розвитку малолітньої дитини, а також отримання документів на дитину в установах та організаціях, здійснюється за заявами/згодами батька. Батько самостійно піклується про здоров`я дитини, надає їй належний фізичний, духовний, гармонійний, розумовий, безпечний розвиток у навчанні, повсякденному житті. У школі та у повсякденному житті батько є для дитини опорою та єдиним, хто виконує батьківські обов`язки, піклується здоров`ям, навчанням та саморозвитком дитини, так як самостійно виховує дитину. У зв`язку з тим, що в с. Пронозівка відсутні підприємства де заявник міг би працевлаштуватися, сім`я наразі користується грошима, які були заощадженні ОСОБА_1 . Також він допомагає односельцям по господарству (рубає та складає дрова, ремонтує побутові речі, косить траву, допомагає з огородництвом, за що йому дають винагороду в грошовій формі та необхідними речами побутового вжитку. Коли у дитини закінчиться навчальний рік, заявник планує працевлаштуватися на підприємство у м. Кременчуці. ОСОБА_1 , після переїзду до с. Пронозівка, з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому повідомили, що у нього діюча військоволікарська комісія, він не є порушником правил військового обліку та повторний медичний огляд йому потрібно буде пройти 13.05.2026 року, а для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації як особі, яка самостійно виховує та утримує дитину, йому необхідно звернутися до суду для отримання відповідного рішення. Одночасно йому повідомили, що заяви та документи на відстрочку розглядають комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , де і приймають рішення про відстрочку, а не його другим відділом. Місце проживання матері дитини заявнику не відоме, батько у дитини є єдиною рідною людиною з якою він проживає. То ж, у разі мобілізації батька – дитина залишиться сама й підлягатиме влаштуванню до дитячого будинку-інтернату.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник надав заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник служби у справах дітей надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. 
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Факт самостійного виховання та утримання батьком дитини зокрема підтверджується: 
- Характеристикою Комунальної установи «Шахівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» від 24.04.2025 року № 122 та довідкою №119 від 18.04.2025, з яких серед іншого вбачається, дитина навчалася у Шахівському ЗЗСО І-ІІІ ступенів, батько дитини регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, моніторить поводження дитини в мережі інтернет та інформаційну гігієну, приділяє належну увагу сину, займається забезпеченням побутових потреб дитини. Мати, ОСОБА_3 , з 2017 року з дитиною не спілкується, у вихованні дитини участ не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася, не цікавилася життям сина; 
- Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 25.03.2024 року № 05 - 28/12 Шахівської сільської ради, яким встановлено, що сім`я складається з двох чоловік - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Вихованням сина займається батько ОСОБА_1 . ОСОБА_3 останній раз в селі бачили влітку 2017 року. Більше за місцем мешкання дитини вона не з`являлась. Матір, ОСОБА_3 , вихованням сина не займається; 
- Інформацією про здобувача освіти учня 4 класу Пронозівської гімназії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданою Пронозівською гімназією Градизької селищної ради 25.02.2026 за вих.№ 1, згідно якої вбачається, що дитина навчається в даній гімназії з 01.09.2025 року, проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Стоїть на обліку внутрішньо-переміщеної особи. Батько постійно підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями, цікавиться успіхами та досягненнями свого сина, забезпечує належні умови для навчання дитини. Мати - ОСОБА_3 , за весь період навчання дитини жодного разу не відвідувала школу, не цікавилася успіхами сина, батьківські збори не відвідувала, з класним керівником не виходить на контакт;
- Відповіддю Служби у справах дітей Градизької селищної ради Кременчуцького району від 09.03.2026 № 01-19/104 на адвокатський запит та доданими до неї документами, зокрема: -Актом оцінки потреб сім`ї/особи №26 виданим 24.02.2026 року, згідно висновку якого – батько спроможний самостійно виховувати, утримувати, розвивати свого сина. Мати дитини з двохрічного віку не приймає участі у житті та вихованні дитини; 
- Актом № 28 обстеження житлово-побутових умов виданим 24.04.2026 р. ССД Градизької селищної ради Кременчуцького району, згідно висновку якого – дитину мати покинула, батько сам виховує хлопчика, забезпечує усім необхідним, спроможний надалі його виховувати. Мати хлопчика за всі роки не цікавилася ним, місце перебування її невідоме. Рекомендовано звернутися до адвоката для вирішення подальших дій. Службою у справах дітей буде вивчене питання для надання хлопчику статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів; 
- Характеристикою ОСОБА_5 від 27.02.2026 року та інформацією від 27 лютого 2026 р. №12 щодо проведення психологічного дослідження учня, виданими Пронозівською гімназією Градизької селищної ради, з яких вбачається, що батько цікавиться життям дитини, забезпечує побутові потреби дитини. Мати - ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, з класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася, не цікавилася життям сина. Ставлення до матері - відсторонене, емоційного зв`язку не простежується, хлопчик маму ОСОБА_9 не пам`ятає (використання методики «Моя сім`я»). На даний час мати участі у житті дитини не приймає, подарунків не присилає. Дитина не виражає суму за мамою, бажає проживати з татом, який піклується про нього, під час обстеження підтверджується, що батько поряд з дитиною завжди; 
- Інформацією КНП „Центр ПМСД” Градизької селищної ради від 03 березня 2026 р. № 01/92, з якої вбачається, що дитина СОБОЛЬ ОСОБА_6 задекларований у сімейного лікаря с.Пронозівка. Батько ОСОБА_10 цікавиться здоров`ям дитини, постійно супроводжує сина на медичні огляди до лікаря, завжди дотримується лікувальних рекомендацій. Дитина на диспансерному обліку не перебуває. Мати ОСОБА_11 до медичного закладу не зверталася.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Вказане вище в сукупності дає підстави у повній мірі дійти висновку, що ОСОБА_1 , як батько, самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.
Керуючись статями 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.
Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , своєї дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );
Заінтересовані особи: ОСОБА_3 (85052, Донецька область, Покровський район, с. Володимирівка, рнокпп: НОМЕР_3 ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Гвардійська, 71, ЄДРПОУ: 44586788), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Повний текст рішення виготовлений 29.04.2026.
Суддя   А. В. Павлійчук