Справа № 548/365/26
Провадження № 2/548/407/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Т. М. Лідовець,
за участі секретаря судового засідання Т. В. Манжос,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнею договором,
В С Т А Н О В И В:
у лютому 2026 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (далі «ФК «Кредит Капітал», товариство) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнею договором.
В обґрунтування позову зазначає, що 05.02.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1926591 (далі – Договір № 1926591 від 05.02.2020, кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 12000 грн, кредитний договір укладено в електронній формі та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 у розмірі 12000 грн, натомість ОСОБА_1 зобов`язання за кредитнею договором щодо повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитом не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у загальному розмірі -18480 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту — 12000 грн, заборгованість за процентами — 6480 грн.
30.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 .
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 1926591 від 05.02.2020 станом на день звернення до суду в сумі 18480 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту — 12000 грн, заборгованість за процентами — 6480 грн, а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належно була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Правом у поданні відзиву на позов не скористалася.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належнею чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що відповідач належно булп повідомлена про дату, час та місце судових засідань, про причини неявки суд не повідомила, правом на відзив не скористалася, клопотань про відкладення чи розгляду справи за її відсутності до суду не надходило суд, вважає за можливе, слухати справу за відсутності відповідача з огляду на наявність в матеріалах справи належних та допустимих доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. За згодою представника позивача відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд постановив про заочний розгляд справи.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 05.02.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1926591. Вказаний договір укладено в електронній формі, підписаний електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором М234939, направленого первіснею кредитором на телефон відповідача, вказаного в Анкеті-заяві. Час відправки: 05.02.2020, 14:08 (зворот а. с. 11-13).
Відповідно до пункту 1.4 Договору про надання споживчого кредиту строк кредиту становить 30 днів. Пунктом 4 вказаного Договору визначено порядок пролонгації строку кредиту: споживач, у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн, може ініціювати продовження строку кредитування відповідно до пункту 4.3. Зокрема, пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку кредитування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.
Згідно з пунктом 9.2. кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за нею.
У Графіку платежів, що є Додатком №1 до кредитного договору, встановлено розмір та періодичність платежів, необхідних до сплати за користування кредитними коштами (а. с. 13).
Згідно із листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» № 6519-ВП від 16.12.2025 відповідно до договору № ВП-200417-1 від 20.04.2017 було здійснено за дорученням ТОВ «Авентус Україна» успішний переказ коштів на картку клієнта, а саме: 05.02.2020 на суму 12000 грн, маска карти № НОМЕР_2 , код авторизації 378577, номер транзакції у системі Way For Pay creditplus-5359591 ( зворот а. с. 13).
Згідно з Розрахунком заборгованостей про щоденні нарахування та погашення за Договором № 1926591 від 05.02.2020 у відповідача перед первісним кредитором існувала заборгованість за тілом кредиту — 12000 грн, за процентами –6480 грн, за штрафом - 0 (а. с. 15-20).
30.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020, відповідно до умов якого «Авентус Україна» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 (а. с. 21-22).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 1926591 від 05.02.2020 у сумі 18480 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту - 12000 грн, із заборгованості за процентами – 6480 грн, заборгованість за штрафом - 0 (а. с. 23).
08.01.2026 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу, якою повідомила відповідача у справі про відступлення права вимоги за Договором № 1926591 від 05.02.2020 про необхідність сплатити заборгованість у розмірі 18480 грн ( зворот а. с. 23).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).
Зі змісту статей 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Так, згідно зі статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначенеюи Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначенею цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із встановлених обставин справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» виступає правонаступником кредитодавця (виконалацем послуги кредитування) ТОВ «Авентус Україна», а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого нею кредиту та сплати процентів за його користування.
Як убачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості станом на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 18480 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту - 12000 грн, із заборгованості за процентами – 6480 грн, заборгованість за штрафом - 0.
Суд погоджується з наведенею розрахунком заборгованості за кредитним договором з огляду на те, що первісним кредитором здійснено нарахування процентів відповідно до умов пунктів 1.5.1 та 1.5.2 кредитного договору, в межах строку кредитування, відповідно до вимог законодавства щодо споживчого кредитування та не містить платежів, не передбачених умовами кредитного договору. Належних та допустимих доказів на підтвердження повного виконання зобов`язань відповідно до кредитного договору, зокрема щодо погашення відповідачем заборгованості за тілом кредиту, процентами, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, у справі не має. Отже, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12000 грн та процентів у розмірі 6480 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за Договором № 1926591 від 05.02.2020, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 18480 грн є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
При зверненні з позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у заяві зазначило про наявність судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Положенням статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірнею із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченею адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічнею інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надано:
- копію договору про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025, що укладений між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Апологет» (Адвокатське об`єднання);
- Детальний опис наданих послуг АО «Апологет» до Акта № 202 за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 № 0107;
- Акт № 202 наданих послуг правової (правничої) допомоги від 13.02.2026, в якому зазначено вартість наданих послуг 8000 грн.
З урахуванням критеріїв співмірності, складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що витрати у розмірі 3000 грн є обґрунтованими. Зазначені представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн є завищенеми та не співмірнми.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
За правилами статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають стягненню витрати на сплату судового збору, що становить 2662,40 грн.
Керуючись статтями 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268,273, 279, 354-355 ЦПК України
УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 1926591 від 05.02.2020 в розмірі: 18480 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень, що включає заборгованість за тілом кредиту — 12000 (дванадцять тисяч) гривень, заборгованість за процентами — 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" витрати на сплату судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, Львівська область;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т. М. Лідовець