Справа № 209/44/26
Провадження № 2/209/1048/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р.  м.Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участю секретаря - Лушпай І.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебував з 04 грудня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між ними не склались, і за рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 15 травня 2013 року (справа №209/536/13-ц) шлюб було розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2012 року (справа №2-1650/5915/12) було стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку доду, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження №35587892 від 07 грудня 2012 року було відкрито Заводським відділом державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа №2-1650/5915/2012 і за місцем роботи з нього стягувались аліменти. 3 2019 року по 2021 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , після чого вони фактично поновили сімейно-шлюбні відносини, від яких мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але, після народження сина, сім?я розпалась остаточно і рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року з нього стягнуто аліменти на користь та утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 30 грудня 2024 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Крім того, 28 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам?янського (справа №209/1896/25) винесено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше п?ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, з 06 березня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчі листи, згідно зазначених рішень, надані до виконання в Дніпровський відділ державної виконавчої служби, де відкриті виконавчі провадження та стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини, з якою проживає неповнолітній син (ВП 78198153). Заборгованості по сплаті аліментів він не має, але сплачувати аліменти в розмірі частки на утримання старшого сина він не може, в зв?язку з тим що, в 2025 році значно погіршився його матеріальний стан та стан його здоров?я. Аліменти, які за законом, в сукупності, по трьом виконавчим листам мають стягуватись в розмірі частини його заробітку, стягуються в розмірі більшому, ніж передбачено законом і з цим пов?язано погіршення його майнового стану.
Одночасно, у теперішній час погіршився стан його здоров`я, він поставлений на облік у лікаря-невропатолога поліклініки МВС, де проходить лікування, та потребує постійного прийому медпрепаратів, в тому числі дороговартісних і це є найнеобхіднішим. Зменшення аліментів дасть йому можливість сплачувати аліменти всім отримувачам без виникнення заборгованості, а також забезпечувати і себе необхідним для життя і лікування. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2012 року, справа №2-1650/5915/12 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення рішення по справі.
Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у щлюбі з 04 грудня 2010 року по 26 травня 2013 року, що підтверджується копієми свідоцтва про щлюб серії НОМЕР_2 виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області та заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 травня 2013 року у справі №209/536/13-ц про розірвання шлюбу (рішення набрало законної сили 26 травня 2013 року) /а.с.10, 12/.
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.11/.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №2-1650/5915/12 від 29 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН 3181200857, на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку /а.с.13/.
07 грудня 2012 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №35587892 згідно виконавчого листа №2-1650/5915/2012 виданого 05 грудня 2012 року, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження /а.с.14/.
Постановою від 04 вересня 2018 року про внесення змін до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП35587891 від 07 грудня 2012 року внесено зміни: "Здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства, утримання проводити щомісячно відповідно до вимог виконавчого документу, а саме, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" /а.с.15-16/.
Згідно позовної заяви, з 2019 року по 2021 рік позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , та після розірвання шлюбу вони поновили сімейно-шлюбні відносини, що підтверджується також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 /а.с.21/. Від фактичних шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 /а.с.22/.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №209/10063/24 від 02 квітня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 30 грудня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно /а.с.23-24/.
27 травня 2025 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження №78198153 згідно виконавчого листа №209/10063/24, виданого 16 травня 2025 року, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження /а.с.26/.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського у справі №209/1896/25 від 28 травня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто, з 06 березня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття /а.с.36-38/.
07 серпня 2025 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження №78799745 згідно виконавчого листа №209/1896/25, виданого 30 червня 2025 року, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження /а.с.29, 30/.
Відповідно до довідки Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №10945/95930 від 14 серпня 2025 року /а.с.19/, станом на 14 серпня 2025 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментам при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1650/5915/2012 від 09 листопада 2012 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська.
Заявляючи позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач просить врахувати, що на данний час з його заробітної плати стягуються аліменти за трьома виконавчими провадженнями в загальній сумі більше ніж 1/2 частки доходу, що перевищує розмір, передбачений законом, що одночасно підтверджується довідками про доходи №3/13 від 17 лютого 2025 року, №3/27 від 07 серпня 2025 року, №3/47 від 01 грудня 2025 року /а.с.31, 32, 33/.
Крім того, при зменшенні розміру аліментів позивач посилається на погіршення його стану здоров`я. Відповідно до виписки №38 із медичної карти стаціонарного хворого поліклініки МВС від 14 березня 2025 року ОСОБА_1 поставлений на облік у лікаря-невропатолога /а.с.34, 35/.
Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнала та не заперечує проти зменшення розміру аліментів.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ч.1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.
Ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
П.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За змістом позову, обставинами, які наразі впливають на розмір присуджених аліментів, є зміни матеріального та сімейного стану позивача, погіршення стану здоров`я.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Так, сторони у справі повинні порівно утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання. При цьому, суд враховує, що розмір стягнених аліментів має бути справедливим та таким, що забезпечить необхідну участь позивача як батька в утриманні своїх дітей, та має бути достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими, - тому суд надає оцінку матеріальному та сімейному стану позивача з урахуванням розміру аліментів, присуджених до стягнення.
Під час розгляду справи з наданням оцінки ступеню обґрунтованості позовних вимог, суд звертає увагу, що звернення позивача до суду з позовом об`єктивно не може бути направлено на умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати свою дитину, - отже, суд не має сумнівів в щирості доводів позивача про дійсну необхідність зменшення розміру аліментів.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. 
За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі №554/3355/20 зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. 
Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що за умов зміни сімейного стану позивача, у якого народилася ще одна дитина, стягуються аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, погіршився стан здоров`я та визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, розмір аліментів, які попередньо стягнуто на утримання сина ОСОБА_4 слід переглянути. Крім того, як слідує з долучених доказів, ОСОБА_1 хворіє та перебуває на облік у лікаря-невропатолога, що несе додаткові витрати.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зменшити з 1/4 частини від доходів позивача до 1/6 частини таких доходів.
Вказане стягнення відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача, суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 278-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2012 року, справа №2-1650/5915/12, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2012 року в цивільній справі №2-1650/5915/12.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 04 травня 2026 року.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева