ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Справа № 925/1613/25(705/7799/25)
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1613/25(№705/7799/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення 23753,24 грн., що надійшла із Уманського міськрайонного суду Черкаської області,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (далі також – ТОВ "Деал Фінанс Груп" та/або позивач) звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 та/або відповідачка) про стягнення 23753,24 грн. заборгованості за договором про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 27.04.2025 №ДП0014057, у тому числі: 10580,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 9723,24 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом та 3450,00 грн. заборгованості зі сплати комісії за надання кредиту. 
Позивач у позові також просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 2422,40 грн. витрат на сплату судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачкою зобов`язань щодо повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом та комісії за укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" і відповідачкою договором про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 27.04.2025 №ДП0014057, права вимоги за якими ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" за договором факторингу від 14.10.2025 №14/10/25 відступило ТОВ "Деал Фінанс Груп".
Ухвалою від 12.01.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області за вказаним позовом ТОВ "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення 23753,24 грн. відкрив провадження у справі №705/7799/25, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 27.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ)..
27 січня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 03.03.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області передав справу №705/7799/25 до Господарського суду Черкаської області для її розгляду в межах справи №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . 
Ухвалою від 25.03.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв справу №705/7799/25 за позовом ТОВ "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення 23753,24 грн., що надійшла із Уманського міськрайонного суду Черкаської області, до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоїв справі №705/7799/25 єдиний унікальний номер 925/1613/25(705/7799/25) та роз`яснив ТОВ "Деал Фінанс Груп", що згідно з пунктом 1 частини першої статті 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з частинами першою та четвертою статті 45 КУзПБ ТОВ "Деал Фінанс Груп" як конкурсний кредитор за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржниці, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Ухвала Господарського суду Черкаської області від 25.03.2026 у справі №925/1613/25(705/7799/25) була направлена ТОВ "Деал Фінанс Груп" та його представниці ОСОБА_2 до їх електронних кабінеті в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідками про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", були доставлені до їх електронних кабінетів 25.03.2026.
Ухвалою від 23.04.2026 у справі №925/1613/25 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржниці – фізичної особи ОСОБА_1 за заявленими до неї ТОВ "Еко Фін" та ТОВ ФК "Ел.Ен.Груп" і визнаними судом грошовими вимогами на загальну суму 55868,55 грн. 
Наразі строк виконання затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2026 у справі №925/1613/25 плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 не закінчився і провадження у справі №925/1613/25 триває на стадії виконання плану реструктуризації.
Заява ТОВ "Деал Фінанс Груп" з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та інші заяви і клопотання у справі №925/1613/25(705/7799/25) до Господарського суду Черкаської області не надходили.
Дослідивши подані ТОВ "Деал Фінанс Груп" з позовом докази, господарський суд встановив такі обставини.
27 квітня 2025 року ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" як Кредитодавець і ОСОБА_1 як Позичальник в порядку передбаченому законом України "Про електронну комерцію" уклали договір про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) №ДП0014057 (далі – договір від 27.04.2025 № ДП0014057) який містить, зокрема, такі умови (пункти):
1. Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі: Загальний розмір кредиту: 11500.00 грн., на засадах строковості, зворотності, платності (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" (далі - Правила) https://bit.ly/4c20aiw (посилання).
2. Тип кредиту: кредит.
3. Строк, на який надається кредит: 98 (днів)
4. Порядок та умови надання кредиту: Кредитодавець надає Кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів Кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Позичальника, реквізити якої надані Позичальником Кредитодавецю з метою отримання Кредиту протягом двох банківських днів з дня підписання цього Договору. У випадку, якщо Кредитодавець здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в цьому Договорі, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується Кредитодавцем в Особистому кабінеті.
Кредит вважається наданим в день перерахування Кредитодавцем суми Кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно даного пункту Договору.
5. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах:
Процента ставка становить 0.9 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку Кредиту, вказаного в п. 3 цього Договору.
10. Комісія за надання Кредиту становить: 3450 грн, яка нараховується одноразово в день підписання цього Договору, за ставкою 30% від суми наданого Кредиту та погашається Позичальником відповідно до Графіку платежів Додаток №1 до цього Договору. Протягом всього строку дії Договору Комісія не може бути збільшена Кредитодавцем. Нарахування Комісії за надання Кредиту є правом Кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець, без погодження з Позичальником, може на свій розсуд зменшити нарахування Комісії за видачу Кредиту.
11. Графік платежів: додається окремим документом Додатком №1, що є невід`ємною частиною цього Договору.
20. Цей договір набирає чинності з дати надання Кредитодавцем Позичальнику обумовленого цим Договором Кредиту. Датою надання Кредиту вважається дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту набрання ним чинності відповідно до умов цього Договору до моменту повного фактичного виконання Сторонами своїх зобов`язань. 
28. Позичальник зобов`язаний використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту, Комісії та процентів шляхом перерахування на рахунок Кредитодавця, а також мати інші права та обов`язки відповідно до умов цього Договору, Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "ФК "Майбіз" https://bit.ly/4c20aiw (посилання), та чинного законодавства України.
34. Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з умовами цього Договору та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань. Позичальник має право звертатись до Кредитодавця з питань виконання Сторонами умов цього Договору за контактними даними Кредитодавця, що вказані в п. 46 цього Договору. Детальна інформація про строки та порядок розгляду звернень наведена на Вебсайті Кредитодавця.
27 квітня 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" за посередництвом ТОВ "ПрофітГід" переказало на картковий рахунок ОСОБА_1 11500,00 грн. кредитних коштів.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором від 27.04.2025 №ДП0014057 належним чином не виконала, не повернула ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" кредит в сумі 10580,00 грн. і не сплатила останньому 9723,24 грн. процентів за користування кредитом та 3450,00 грн. комісії.
14 жовтня 2025 року ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" і ТОВ "Деал Фінанс Груп" уклали договір факторингу №14/10/25, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" відступило права вимоги до ОСОБА_1 за договором від 27.04.2025 № ДП0014057 ТОВ "Деал Фінанс Груп".
Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 525, статті 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. 
Згідно з частиною першою статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до приписів статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до положень частин першої-третьої статті 1054 ЦК України:
- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти;
- до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;
- особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Загальні ж правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування".
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.
Відповідачка не виконала зобов`язання за договором від 27.04.2025 №ДП0014057 з повернення кредиту в сумі 10580,00 грн., сплати процентів за користування кредитом в сумі 9723,24 грн. та сплати комісії в сумі 3450,00 грн., чим порушила право позивача на одержання цих сум коштів, яке (право) він набув від ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" на підставі укладеного між ними договору факторингу від 14.10.2025 №14/10/25.
Тож позивач порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення на свою користь з відповідачки вказаних сум заборгованості з повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом.
Неподання позивачем заяви про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність останньої в порядку, передбаченому КУзПБ, не може вважатися відмовою від таких вимог у позовному провадженні або бути підставою для відмови у задоволенні позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство відповідача в порядку статті 7 КУзПБ.
У разі незаявлення вимог до боржника у справі про банкрутство справа за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до приписів статті 7 КУзПБ має бути розглянута господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, по суті спору за правилами Господарського процесуального кодексу України у позовному провадженні в межах справи про банкрутство.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
За подання позову позивач за платіжною інструкцією від 16.12.2025 №579936779.1 сплатив 2422,40 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідачку.
Позивач у позові просить стягнути з відповідачки на його користь 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. 
Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:
1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Ткаченко Ю.О. у сумі 4500,00 грн. позивач надав такі документи: копію укладеного між ТОВ "Деал Фінанс Груп" та адвокатом Ткаченко Ю.О. договору про надання правової допомоги від 22.08.2025 №22-08/25/ДІЛ, копію витягу акту від 01.12.2025 №2-ДІЛ приймання – передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правової допомоги від 22.08.2025 №22-08/25/ДІЛ.
Ці документи є належними і допустимими доказами для підтвердження витрат ТОВ "Деал Фінанс Груп" на професійну правничу допомогу.
Господарський суд не убачає неспівмірності заявленого ТОВ "Деал Фінанс Груп" розміру витрат на оплату послуг адвоката із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Отож витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн. слід покласти на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 176, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із Жовтопляс Ольги Вячеславівни (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 44280974) – 10580,00 грн. (десять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) заборгованості з повернення кредиту, 9723,24 грн. (дев`ять тисяч сімсот двадцять три гривні 24 копійки) заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 3450,00 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) заборгованості зі сплати комісії, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору та 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко