Номер провадження 1-кп/754/774/26
Справа№754/5003/26
Вирок 
Іменем України

08 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
за участі: 
прокурора - ОСОБА_3 
адвоката - ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025100030003461 відносно обвинуваченого 
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого 
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.308ч.1,308ч.2 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що у невстановлений слідством дату, час та місці у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 він з 17.12.2020 року по 01.09.2025 рік перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у відділенні замісної підтримувальної терапії номер 3 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» (КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»), ЄДРПОУ 01993931, що знаходиться за адресою: 03039, м. Київ, пр-т Георгія Нарбута 6, систематично отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Buprenorphini 0,008 mg», що містить - бупренорфін (відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено), Достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.12.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи умисно подав заяву на отримання наркотичних засобів та уклав угоду про надання медичних послуг з ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг» ЄРДПОУ 44298871, ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 1835 від 28.08.2021, яке зареєстровано та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського 20.
Після чого, 22.10.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського 20, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін «Tab.Buprenorphini 0,008 mg», загальною масою 0,4 г, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів, а саме у виді таблеток, отримання яких підтвердив особитим підписом у журналі обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах препарату бупренорфін в таблетках, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Крім того, ОСОБА_6 , з 17.12.2020 року по 01.09.2025 рік перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у відділенні замісної підтримувальної терапії номер 3 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» (КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»), ЄДРПОУ 01993931, що знаходиться за адресою: 03039, м. Київ, пр-т Георгія Нарбута 6, систематично отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Buprenorphini 0,008 mg», що містить - бупренорфін (відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено), Достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, у ОСОБА_6 виник умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.12.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи умисно подав заяву на отримання наркотичних засобів та уклав угоду про надання медичних послуг з ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг» ЄРДПОУ 44298871, ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 1835 від 28.08.2021, яке зареєстровано та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського 20.
Після чого, 27.10.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського 20, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , повторно незаконно отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін «Tab.Buprenorphini 0,008 mg», загальною масою 0,4г, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 50 шт., отримання яких підтвердив особитим підписом у журналі обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах препарату бупренорфін в таблетках, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. 
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.308ч.1 КК України; заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.308ч.2 КК України
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, його стан здоров`я, який раніше не судимий, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено. 
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України.
Суд вважає зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Щодо додаткової міри покарання у виді «конфіскації майна», то згідно ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, відповідно, в силу звільнення від відбування покарання з випробуванням обвинуваченого, таке додаткове покарання, як конфіскація майна, йому не може бути визначене відповідно до положень ст.77 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.308ч.1,308ч.2 КК України і призначити йому покарання 
за ст.308ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
за ст.308ч.2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк три роки, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання - п`ять років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк три роки, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопоршення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався. 
Речові докази: медичні картки, журнали обліку зберігати при матеріалах справи, наркотичні засоби - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: