УХВАЛА

28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 296/8785/16-к 
провадження № 51- 2093 км 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , 

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020005475, за обвинуваченням 
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Павелки Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 186 КК України до визначеного на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від його відбування з іспитовим строком 2 роки, 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Дригелів Чуднівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_8 надіслала клопотання про відкладення касаційного розгляду в зв`язку з неможливістю її прибуття в судове засідання через участь у тренінгу з міжнародного гуманітарного права для Асоціації правників України та Міжнародного комітету порятунку. Вказану обставину просила визнати поважною причиною неявки до суду. 
Захисник ОСОБА_6 про час та дату касаційного розгляду була повідомлена належним чином та подавала клопотання про участь в касаційному розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку, проте на відеоконфернцзв`язок не доєдналась. 
За таких обставин, Суд, заслухавши також думку інших учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату, в зв`язку з тим, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжке.
Керуючись статтею 434 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2025 року відкласти на 12 годину 08 вересня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3