Справа № 555/439/26
Номер провадження 2/555/576/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"22" квітня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2026 року та до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_2 , є батьком дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До досягнення дитиною повноліття, відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на його утримання. ІНФОРМАЦІЯ_3 дитині виповнилося 18 років. Він навчається на денній формі навчання у Луцькому національному технічному університеті на спеціальності фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок, І курс. Строк надання освітньої послуги 3 роки і 10 місяців, тобто до 01.07.2030 року. 
Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 146400(сто сорок шість тисяч чотириста) гривень на індекс інфляції за роки навчання. Вартість освітньої послуги за 1-й рік навчання становить – 36 600 (тридцять шість тисяч шістсот) гривень; 2-й рік навчання – вартість першого року навчання х індекс інфляції за 2025 р. грн.; 3-й рік навчання – вартість 2-го року навчання х індекс інфляції за 2026 р. грн.; 4-й рік навчання – вартість 3-го року навчання х індекс інфляції за 2027 р. грн.
Позивач вказує, що 12.08.2025 року нею було оплачено за перший семестр навчання 18 300 (вісімнадцять тисяч триста) гривень, що підтверджується квитанцією № 73861231 та 05.11.2025 року було оплачено 18 300 (вісімнадцять тисяч триста) гривень, що підтверджується квитанцією № 74624628. 
Крім того, значні кошти необхідні для покупки одягу та взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів, речей особистої гігієни, медичних препаратів та оплати за проїзд.
Відповідач ОСОБА_2 на даний час отримує заробітну плату, здоровий, працездатний, має дохід і може надавати матеріальну допомогу.
Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається, не має самостійного стабільного заробітку, а витрати на навчання та повсякденне утримання несе вона.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
В судове засідання позивач не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, 
що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно рішення Березнівського суду Рівненської області у справі № 555/978/17 від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 111, від 12 вересня 2007 року було розірвано.
Згідно договору Б-04394 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 11.08.2025 року, предметом договору є надання освітньої послуги у Луцькому національному технічному університеті. Строк надання освітньої послуги 3 роки і 10 місяців, тобто до 01.07.2030 року.
Позивачкою ОСОБА_1 було оплачено 12.08.2025 року за перший семестр навчання 18 300 (вісімнадцять тисяч триста) гривень, що підтверджується квитанцією № 73861231 від 12.08.2025 року та 05.11.2025 року було оплачено 18 300 (вісімнадцять тисяч триста) гривень, що підтверджується квитанцією № 74624628 від 05.11.2025 р.
Відповідно до ч.1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 i 194 - 197 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, за наявності інших умов, виникає незалежно від форми навчання (безкоштовне чи платне).
Отже, на момент звернення до суду син сторін ОСОБА_3 є повнолітнім, але не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання за денною формою, а тому в силу закону потребує матеріальної допомоги від батьків. Саме позивачка, як мати, несе витрати на його навчання та утримання, що підтверджується наведеними письмовими доказами. 
Відповідач ОСОБА_2 доказів, які б спростовували наведені обставини або свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу, суду не подав.
Тому, зважаючи на обставини, які викладені вище, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 лютого 2026 року та до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.
При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 27 лютого 2026 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2026 року та до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.Ю. Собчук