УХВАЛА
21 травня 2026 року
м. Київ
справа № 487/2116/22
провадження № 51 - 1767 ск 26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2024 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2026 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 14 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2026 року стосовно ОСОБА_3 .
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2024 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2026 року стосовно ОСОБА_3 , проте останній не наводить достатніх обґрунтувань для цього, а факт оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.
З урахуванням викладеного, вимоги захисника щодо зупинення виконання судових рішень не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2024 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2026 року стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1