УХВАЛА

08 червня 2026 року 
м. Київ

справа №640/11406/21
адміністративне провадження №К/990/20775/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНАТЛІОН» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі №640/11406/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН АКВА ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНАТЛІОН» про визнання договору від 02.09.2019 № 90902-2 недійсним та стягнення 850 800,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН АКВА ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНАТЛІОН» про визнання договору від 02.09.2019 № 90902-2 недійсним та стягнення 850 800,00 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 провадження у справі №64011406/21 закрито. 

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 про закриття провадження в адміністративній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНАТЛІОН» 07.05.2026 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНАТЛІОН» у справі №640/11406/21 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 09.06.2026 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду