Справа № 585/2212/26 
Номер провадження 3/585/596/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ФГ «ЛАВАНДА С», мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

 
в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Михайловою Л. В. за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ФГ «ЛАВАНДА С», (код ЄДРПОУ 31487974) за адресою: с. Миколаївка Роменського району Сумської області, вул. Заводська, 4, Акт перевірки від 20.03.2026 № 1997/18-28-07-01-08/31487974/9, встановлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ФГ «ЛАВАНДА С», вчинила правопорушення: п.44.1 ст. 44, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті занижено позитивне значення між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету на загальну суму 1450133,0 грн., в т.ч. за березень 2023 року в сумі 599309 грн., за квітень 2023 року в сумі 493431 грн., за березень 2025 року в сумі 313470 грн., за листопад 2025 року в сумі 43923 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті нездійснення реєстрації в ЄРПН податкових накладних; п.п.266.1.1 п. 266.1, п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.5.1 п. 266.5, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті занижено податкове зобов`язання на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього в сумі 29479,06 грн., у тому числі за 2023 рік в сумі 9060,08 грн., за 2024 рік в сумі 9600,98 грн., за 2025 рік в сумі 10818,00 грн.; п. 49.2 ст. 49, п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті неподання декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік; вимог п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, а саме подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з недостовірними відомостями або з помилками за листопад 2021, грудень 2022, грудень 2023, вересень 2024, лютий 2025, травень 2025 та вересень 2025; вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 р. ( із змінами і доповненнями) Звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування за вересень 2013 та березень 2014 подані із порушенням граничного терміну подання звітності; вимог п. 1 ч. 2 ст. 6, ст. 8 та ст. 9 ЗУ № 2464-VI від 08.07.2010 р. Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (із змінами і доповненнями), що призвело до несвоєчасного обчислення єдиного внеску на загальну суму 8553,97 грн., у тому числі на суму 5359,20 грн. та за 2025 - 3194,77 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена (а.с.40).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: Витягом з акту документальної планової перевірки виїзної перевірки бухгалтером ФГ «ЛАВАНДА С» від 20.03.2026 року № 1997/18-28-07-01-08/31487974/9 (а.с.2-32).
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки порушила порядок ведення податкового обліку.
Відповідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП. 
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона не надала.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ      В.І.Євтюшенкова