22.05.2026 
Справа № 361/4247/26
Провадження № 3/361/1136/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710747, 02 квітня 2026 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме не забезпечив належного контролю за відвідуванням навчального закладу, а саме за ІІ семестр дитина пропустила 19 навчальних днів без поважних причин на те.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав. При цьому учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Ці висновки дають підстави для розгляду справ у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № № 710747 від 02 квітня 2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , доповідною адміністрації Тарасівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 05 березня 2026 року, копією свідоцтва про народження  ОСОБА_3 , 2011 року народження, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Таким чином,  ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2024 року на даний час, враховуючи вік дитини – 14 років, він не має впливу на поведінку своєї доньки, при цьому проводив із нею роз`яснювальну роботу та необхідність відвідувати навчальний заклад, як і виконувати домашні завдання, проте остання ігнорує його зауваження та вимоги, самовільно вирішує чи відвідувати їй заняття.
Відповідно до змісту доповідної адміністрації Тарасівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 05 березня 2026 року стало відомо, що батько ОСОБА_2 знаходиться в лікарні за станом здоров`я на невизначений термін, а мачуха вже кілька місяців не проживає з родиною дитини.
За таких обставин, враховуючи зазначені обставини, суд вважає вчинене ОСОБА_1  правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КупАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:         Т. К. Василенко