Дата документу 13.05.2026	Справа № 552/8240/25	
 	Провадження № 2/554/1973/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Сініцина Е.М.,
за участю секретаря – Кувіти М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором споживчого кредиту №1843175 від 19.10.2024 року, що укладений між відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит», право вимоги за яким відступлено позивачу за договором факторингу № 01.02-09/25 від 29.04.2025 року, у розмірі 27 060 грн., з яких 5 500 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 10 560 грн. – заборгованість по відсотках, 11 000 грн. – заборгованість за пенею, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2 422,40 гривень.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 03.10.2025 року матеріали справи за даним позовом передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 01.12.2025 року за вказаним позовом відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.
Представник позивача про дату та час засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не направив. 
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення без учасників справи та фіксування судового процесу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивач надав суду копію кредитного договору № 1843175 від 19.10.2024 року, з додатками, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем, лист ТОВ «ПЕЙТЕК» від 08.05.2025 року № 20250508-2523 стосовно перерахування коштів на суму 5500,00 гривень, у результаті чого встановлено та підтверджено факт виникнення фінансових правовідносин між первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит» з ОСОБА_1 .
Розрахунок заборгованості, складеним ТОВ «Селфі Кредит» станом на 29.04.2025 року підтверджується заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 27 060 грн., з яких 5 500 грн. – заборгованість за тілом кредиту 10 560 грн. – заборгованість за відсотками та 11 000 – заборгованість за пенею.
Щодо переходу права вимоги до позичальника, за вказаним кредитним договором, від первісного кредитора до фактора – ТОВ «Свеа Фінанс», позивачем надано договір факторингу № 01.02-09/25 від 29 квітня 2025 року.
Відповідно до п. 2.3. вказаного договору факторингу реєстр боржників на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п.3.1. оформлення права вимоги відбувається в такому порядку:
п. 3.1.1. права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованостей, що зазначений в пункті 2.2 цього Договору на дату відступлення.
п. 3.1.2. для підтвердження наявності та дійсності Прав вимоги, Клієнт зобов`язується передати фактору документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором.
п. 3.1.3. право вимоги переходить до фактора після підписання сторонами цього договору, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників за формою Додатку 5 цього Договору та оплати фактором суми фінансування у строки, передбачені пунктом 4.2 Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. 
Наданий позивачем - Реєстр боржників до Договору факторингу від 29 квітня 2025 року № 01.02-09/25, не підтверджує перехід прав вимоги від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ «Свеа Фінанс» саме до боржника ОСОБА_1 ..
В той же час, позивачем наданий витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-09/25 від 29 квітня 2025 року, із зазначенням відповідача в якості боржника, який оформлений в якості Додатку 1 до Договору факторингу №01.02-09/25 від 29.04.2025 року, однак підписаний лише позивачем, у результаті чого виникають сумніви у його достовірності, оскільки форма вказаного Витягу не затверджена сторонами під час підписання даного Договору факторингу і тому не береться судом до уваги.
Оскільки позивачем не наданий Реєстр боржників до Договору факторингу від 29 квітня 2025 року № 01.02-09/25, у якому було б зазначено в якості боржника - ОСОБА_1 , то не уявляється можливим встановити право позивача на отримання заборгованості саме до відповідача – ОСОБА_1 .. 
Надані позивачем копії інших доказів, а саме: паспорт споживчого кредиту, правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (нова редакція), платіжна інструкція про оплату фінансування згідно договору факторингу та установчі документи ТОВ «Свеа Фінанс», як кожне окремо так і у своїй сукупності не підтверджують перехід права вимоги до позичальника від первісного кредитора до ТОВ «Свеа Фінанс» за Кредитним договором №1843175 від 19.10.2024 року, укладеного ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» з ОСОБА_1 .. 
Відповідно, факт переходу права вимоги до позичальника від первісного кредитора до ТОВ «Свеа Фінанс», в рамках кредитного договору №1843175 від 19.10.2024 року, позивачем не підтверджений. 
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги, які стосуються заборгованості Відповідача за Кредитним Договором №1843175 від 19.10.2024 року, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , необґрунтовані, тому у задоволенні позову необхідно відмовити. 
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.
Оскільки в позові відмовлено в повному обсязі, то сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору та на правову допомогу - не підлягають відшкодуванню. 
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», адреса – 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код в ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.