Справа № 591/7766/26 Провадження № 3/591/1921/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону та Сумського зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с.Кірове, Полтавського району, Полтавської області , громадянина України, місце служби: ВЧ НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення /КУпАП/,
 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в умовах особливого періоду та воєнного стану у країні та зідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2025 N? 146 обіймаючи посаду старшого офіцера відділення психологічної підтримки військової частини НОМЕР_1 , користуючись повноваженнями на виконання організаційно-розпорядчих обов?язків допустив недбале ставлення як військової службової особи до військової служби , зокрема:
Згідно усного наказу заступника командира військової частини з психологічної підтримки персоналу - начальника відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на старшого офіцера відділення психологічної підтримки військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 було покладено обов?язок вести збирання, узагальнення, аналіз та облік інформації про військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , підготовка проектів наказів за фактом порушення військової дисципліни, забезпечення своєчасної взаємодії та проведення звірки з органами військової служби право-порядку, облік адміністративних матеріалів, направлення протоколів до суду у встановлені строки та контроль за результатами розгляду і виконання постанов суду.
Так, статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року N? 2011-ХII визначено, що до складу грошового забезпечення військовослужбовця входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.
Відповідно до п. 1 розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України N? 260 від 07.06.2018 (в редакції станом на 01.08.2022), командири (начальники) військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Збройних Сил України мають право щомісяця здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби) відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби.
Відповідно до абз. 2 п. 5 розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України N? 260 від 07.06.2018 (в редакції станом на 01.08.2022), військовослужбовцям щомісячні премії не виплачуються, зокрема, за вживання алкогольних напоїв (наркотичних речовин) на території військової частини як у службовий, так і в позаслужбовий час, прибуття на службу в нетверезому стані (у стані наркотичного сп?яніння) - за місяць, у якому здійснено таке порушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС N? 1292 від 08.06.2025 солдат ОСОБА_3 в умовах особливого періоду - воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій 07.06.2025 близько 21 год. 00 хв, під час виконання обов?язків військової служби на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_3 з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп?яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів.
Засобами Системи електронного документообігу від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від 12.06.2025 N? 1618/2671 (від 12.06.2025 вхідний N? 8863) яким повідомлялося, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема на солдата ОСОБА_4 
Лебединським районним судом Сумської області 06.08.2025 винесено постанову по справі N? 587/2817/25 (отримано військовою частиною НОМЕР_1 28.08.2025 вх. N? НОМЕР_4 ) відповідно до якої солдата ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на солдата ОСОБА_4 за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень.
3 рапорту командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 від 03.07.2025 (вх. N? НОМЕР_5 ) про встановлення розмірів премії військовослужбовцям за червень 2025 року, вбачається, що в додатку 1 до цього рапорту під номером 41 зазначено солдата ІНФОРМАЦІЯ_3 з премією в розмірі 100%.
З наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.07.2025 N? 308 «Про виплату військовослужбовцям щомісячної премії відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби за червень 2025 року» вбачається, що під номером 119 зазначено солдата ІНФОРМАЦІЯ_3 з премією в розмірі 100%.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС N? 1293 від 08.06.2025 солдат ОСОБА_6 в умовах особливого періоду - воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій 07.06.2025 близько 21 год. 00 хв., під час виконання обов?язків військової служби на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп?яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів.
Засобами Системи електронного документообігу від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від 12.06.2025 N? 1618/2671 (від 12.06.2025 вхідний N? 8863) яким повідомлялося, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 складено протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема на солдата ОСОБА_7 .
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2025 по справі N?587/2816/25 солдата ОСОБА_8 визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З рапорту командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 від 03.07.2025 (в. N? про встановлення розмірів премії військовослужбовцям за червень 20251 року. вбачається, що в додатку 1 до цього рапорту під номером 154 зазначено солдата ОСОБА_7 з премією в розмірі 100%.
3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.07.2025 N? 308 «Про виплату військовослужбовцям щомісячної премії відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби за червень 2025 ро-ку» вбачається, що під номером 842 зазначено солдата ОСОБА_7 з премією в розмірі 100%.
З рапорту командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 від 05.07.2025 (в. N? НОМЕР_6 ) про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям за червень 2025 року, вбачається, що в додатку 1 до цього рапорту під номером 126 зазначено солдата ОСОБА_9 
3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.07.2025 N? 309 «Про виплату додаткової винагороди за червень 2025 року» вбачається, що в додатку 1 до цього наказу під номером 126 зазначено солдата ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС N? 2087 від 29.09.2025 вбачається, що 28.09.2025 близько 15:30 солдата ОСОБА_10 в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 під час виконання обов?язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп?яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів.
Засобами Системи електронного документообігу від СумськогоЗВ ВСП надійшло повідомлення від 09.10.2025 N? 1618/4723 (від 09.10.2025 вхідний N? 15653) яким повідомлялося, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 складено протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема на солдата ОСОБА_10 .
Ковпаківським районним судом м. Суми 15.10.2025 винесено постанову по справі N? 592/16508/25 (отримано військовою частиною НОМЕР_1 12.11.2025 (вх. N? НОМЕР_7 ) відповідно до якої солдата ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на солдата ОСОБА_10 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень.
З рапорту тимчасово виконуючого обов?язки командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 від 30.09.2025 (вх. N? НОМЕР_8 ) про встановлення розмірів премії військовослужбовцям за вересень 2025 року, вбачається, що в додатку 1 до цього рапорту під номером 427 зазначено солдата ОСОБА_10 з премією в розмірі 100%.
3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.10.2025 N? 478 «Про виплату військовослужбовцям щомісячної премії відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби за вересень 2025 року» вбачається, що під номером 3281 зазначено солдата ОСОБА_10 з премією в розмірі 100%.
З рапорту тимчасово виконуючого обов?язки командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_11 від 30.09.2025 (x. N? 44538) про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям за вересень 2025 року, вбачається, що в додатку 1 до цього рапорту під номером 242 та в додатку 3 до цього рапорту під номером 251 зазначено солдата ОСОБА_10 .
3 наказу командира військової частини НОМЕР_9 (по стройовій частині) від 05.10.2025 N? 479 «Про виплату додаткової винагороди за вересень 2025 року» вбачається, що в додатку 1 до цього наказу під номером 243 та в додатку 3 до цього наказу під номером 251 зазначено солдата ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС N? 1978 від 13.09.2025 складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що 12.09.2025 11:30 солдат ОСОБА_12 в умовах воєнного стану затвердженого указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 під час виконання обов?язків військової служби на полігоні військової частини НОМЕР_1 , був виявлений з підозрою на вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Засобами Системи електронного документообігу від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення від 13.09.2025 N? 1618/4246 (від 13.09.2025 вхідний N? 13940) яким повідомлялося, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно солдата ОСОБА_13 складено протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Сумським районним судом Сумської області 13.10.2025 винесено постанову по справі N? 587/4395/25 (отримано військовою частиною НОМЕР_1 17.10.2025 вх. N? НОМЕР_10 ) відповідно до якої солдата ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень.
З рапорту тимчасово виконуючого обов?язки командира і механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 від 30.09.2025 (вх. N? 44517) про встановлення розмірів премії військовослужбовцям за вересень 2025 року, вбачається, що в додатку 1 до цього рапорту під номером 35 зазначено солдата ОСОБА_13 з премією в розмірі 100%.
3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.10.2025 N? 478 «Про виплату військовослужбовцям щомісячної премії відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби за вересень 2025 року» вбачається, що під номером 2890 зазначено солдата ОСОБА_13 з премією в розмірі 100%.
З рапорту тимчасово виконуючого обов?язки командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 від 30.09.2025 (вх. N? НОМЕР_11 ) про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям за вересень 2025 року, вбачається, що в додатку 1 до цього рапорту під номером 26 зазначено солдата ОСОБА_14 .
З наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.10.2025 N? 499 «Про виплату додаткової винагороди за вересень 2025 року» вбачається, що в додатку 1 до цього наказу під номером 27 зазначено солдата ОСОБА_13 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС N? 1660 від 24.07.2025 солдат ОСОБА_15 в умовах особливого періоду - воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій 24.07.2025 близько 11 год. 00 хв, під час виконання обов?язків військової служби на території тимчасового базування військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_3 був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп?яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів.
Таким чином, солдат ОСОБА_15 виконував обов?язки військової служби з ознаками алкогольного сп?яніння в особливий період та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння.
Засобами Системи електронного документообігу від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від 31.07.2025 N? 1618/3477 (від 31.07.2025 вхідний N? 11405) яким повідомлялося, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 складено протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема на солдата ОСОБА_16 .
Сумським районним судом Сумської області 15.08.2025 винесено постанову по справі N? 587/3695/25 (отримано військовою частиною НОМЕР_1 28.08.2025 вх. N? НОМЕР_4 ) відповідно до якої солдата ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП та накладено на солдата ОСОБА_16 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень.
З рапорту тимчасово виконуючого обов?язки командира роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_17 від 03.08.2025 (вх. N? 36154) про встановлення розмірів премії військовослужбовцям за липень 2025 року, вбачається, що в додатку 4 до цього рапорту під номером 1 зазначено солдата ОСОБА_16 з премією в розмірі 90% (Догана. Наказ (АГД) від 31.07.2025 N? 5529).
3.8.5. 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2025 N? 371 «Про виплату військовослужбовцям щомісячної премії відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби за липень 2025 року» вбачається, що під номером 44 зазначено солдата ОСОБА_16 з премією в розмірі 90%.
З рапорту тимчасово виконуючого обов?язки командира роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_17 від 05.08.2025 (вх. N? 3644) про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям за липень 2025 року, вбачається, що в додатку 1 до цього рапорту під номером 26 та в додатку 3 до цього рапорту під номером 11 зазначено солдата ОСОБА_16 .
3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2025 N? 372 «Про виплату додаткової винагороди за липень 2025 року» вбачається, що в додатку 1 до цього наказу під номером 26 та в додатку З до цього наказу під номером 11 зазначено солдата ОСОБА_16 . 16.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за N? 42026202350000010 за фактом нарахування окремих видів грошового забезпечення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 з порушенням Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України N? 260 від 07.06.2018.
16.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за N? 42026202350000010 за фактом нарахування окремих видів грошового забезпечення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 з порушенням Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України N? 260 від 07.06.2018.
Водночас, 24.06.2026 слідчим у кримінальному провадженні N? 42026202350000010 від 16.06.2026 прийнято рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з відсутність складу кримінального правопорушення.
Таким чином, майор ОСОБА_1 , будучи на посаді старшого офіцера відділення психологічної підтримки військової частини НОМЕР_1 , будучи, окрім іншого, у розумінні положень ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, начальником за військовим званням для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу, у порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16, 35,37,49, 59, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України N?548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України N? 551-XIV від 24.03.1999, ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов?язані завжди пам?ятати, що за поведінкою військовослужбовців судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, виконувати накази начальника, а також в порушення вимог абз. 2 п. 5 розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України N? 260 від 07.06.2018 у період часу з 06.08.2025, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 не забезпечив своєчасний контроль за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП щодо солдата ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому було надмірно нараховано та виплачено премію у сумі 15268 грн. 78 коп., щодо солдата ОСОБА_18 , внаслідок чого останньому було надмірно нараховано та виплачено премію та додаткову винагороду на загальну суму 37359 грн. 38 коп., у період часу з 15.10.2025, не забезпечив своєчасний контроль за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_10 , внаслідок чого останньому було надмірно нараховано та виплачено премію та додаткову винагороду на загальну суму 79479 грн. 38 коп., у період часу з 13.10.2025 не забезпечив своєчасний контроль за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП відносно солдата ОСОБА_13 , внаслідок чого останньому було надмірно нараховано та виплачено премію та додаткову винагороду на загальну суму 44382 грн. 92 коп., період часу з 15.08.2025, не забезпечив своєчасний контроль за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП відносно солдата ОСОБА_16 , внаслідок чого останньому було надмірно нараховано та виплачено премію та додаткову винагороду на загальну суму 49823 грн. 74 коп.
Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За даними фактами складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП № 20 від 24.06.2026, №19 від 24.06.2026, № 16 від 24.06.2026,№ 17 від 24.06.2026, №18 від 24.06.2026.
У судове засідання ОСОБА_19 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність .
За таких обставин, враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/ 7766/26, провадження 3/591/1921/26.
За недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався та діє дотепер.
Згідно із приміткою до ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов?язків, або виконують такі обов?язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов?язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов?язків згідно із законодавством.
Згідно ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за своїми військовими званнями начальниками є, зокрема, майори, капітани 3 рангу, підполковники, капітани 2 рангу - для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу.
ОСОБА_1 обіймає посаду старшого офіцера відділення психологічної підтримки військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу у військовому званні «майор», останній користується повноваженнями на виконання організаційно-розпорядчих обов?язків згідно із законодавством, у зв?язку з чим, являється військовою службовою особою.
Згідно усного наказу заступника командира військової частини з психологічної підтримки персоналу - начальника відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на старшого офіцера відділення психологічної підтримки військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 було покладено обов?язок вести збирання, узагальнення, аналіз та облік інформації про військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , підготовка проектів наказів за фактом порушення військової дисципліни, забезпечення своєчасної взаємодії та проведення звірки з органами військової служби право-порядку, облік адміністративних матеріалів, направлення протоколів до суду у встановлені строки та контроль за результатами розгляду і виконання постанов суду.
ОСОБА_1 перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 не забезпечив своєчасний контроль за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП щодо ряду військовослужбовців , внаслідок чого їм було надмірно нараховано та виплачено премію.
Суд, розглянувши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП що полягає у недбалому ставленні до військової служби, яка підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього, з урахуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 , ст. 283, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7766/26/26, провадження №3/591/1921/26 зі справами №591/7768/26, провадження №3/591/1922/26,№591/7770/26, провадження №3/591/1923/26, №591/7771/26, провадження №3/591/1924/26, №591/7772/26, провадження №3/591/1925/26 присвоївши справі номер справи №591/7766/26, номер провадження №3/591/1921/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя       А. І. Косар