Справа № 346/1687/26
Провадження № 2/346/2025/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 травня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, Ляр Д.Ю., в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву № б/н від 14-07-2011 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https:privatbank.ua/terms/. Вказує, що 14-07-2011 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". В цій же довідці, Відповідач власним підписом підтвердила, що "З фінансовими умовами надання Кредитки "Універсальна, 55 днів, пільгового періоду", що зазначені у довідці, і приклидамирозрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений". Вказує, що таким чином з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання Клієнта до запропаонованого Банком договору. Вказує, що на підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 43000, 00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Зазначає, що для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 04/15 тип - Універсальна. Вказує, що відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Вказує, що після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані картки: 1) - кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії -10/17, тип Унеіверсальна; 2) Кредитна картка номер - 5168755416842975, строк дії - 09/21, тип - Універсальна; 3) Кредитна картка номер - 4149439019614480, строк дії - 10/23, тип Універсальна; 4) - Кредитна картка номер - 4149437876101559, строк дії - 03/25, тип - Універсальна; 5) Кредитна картка номер - 4149609018507733, строк дії - 08/27, тип - Універсальна; 6) Кредитна картка номер - 4149629369377262, строк дії - 01/28, тип Універсальна GOLD; 7) Кредитна картка номер - 5363542111212644, строк дії - 08/29, тип - Універсальна GOLD; 8) Кредитна картка номер - 4149629371812132, строк дії - 10/29, тип - Універсальна GOLD. вказує, що в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 40,8 %. Окрім того вказує, що 07.02.2025 року Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN5000004761789_01 до Кредитного договору від 07.02.2025. Представник позивача вказує, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 11.03.2026 року має заборгованість - 48199,89 грн, яка складається з наступного: - 41561,13 грн - заборгованість за тілом кредита; - 6638, 76 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2011 у розмірі 48199 (сорок вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 89 копійок та судові витрати.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подав попередньо до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву № б/н від 14-07-2011 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. Окрім того встановлено, що 14-07-2011 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". Судом також встановлено, що на підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн, який в подальшому збільшився до 43000, 00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 . Судом встановлено, що відповідач отримала картки: 1) - кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії -10/17, тип Універсальна; 2) Кредитна картка номер - 5168755416842975, строк дії - 09/21, тип - Універсальна; 3) Кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/23, тип Універсальна; 4) - Кредитна картка номер - 4149437876101559, строк дії - 03/25, тип - Універсальна; 5) Кредитна картка номер - 4149609018507733, строк дії - 08/27, тип - Універсальна; 6) Кредитна картка номер - 4149629369377262, строк дії - 01/28, тип Універсальна GOLD; 7) Кредитна картка номер - 5363542111212644, строк дії - 08/29, тип - Універсальна GOLD; 8) Кредитна картка номер - 4149629371812132, строк дії - 10/29, тип - Універсальна GOLD. Окрім того встановлено, що 07.02.2025 року Відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN5000004761789_01 до Кредитного договору від 07.02.2025. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.07.2011, укладеного між Позивачем та ОСОБА_1 , станом на 11.03.2026 року відповідач має заборгованість - 48199,89 грн, яка складається з наступного: - 41561,13 грн - заборгованість за тілом кредита; - 6638, 76 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 29-39).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК України,публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістомстатті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "ПРИВАТБАНК"). Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір № б/н від 14.07.2011 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2011 у розмірі 48199 (сорок вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 89 копійок. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 223 ч.4, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2011 у розмірі 48199 (сорок вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 89 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 03.06.2026 року.

Суддя: 	Махно Н. В.