Справа № 750/1546/26
Провадження № 2/750/1633/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря – Левченка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та інфляційних втрат і 3% річних,
третя особа – Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та інфляційних втрат і 3% річних за період з липня 2022 року по травень 2024 року в сумі 61304 грн. 04 коп. Також, просила стягнути з відповідача 9067 грн. 89 коп. – інфляційних збитків та 3368 грн. 83 коп. – 3% річних.
Обґрунтовано позов тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2015 року у справі № 750/7110/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач свій обов`язок щодо сплати аліментів належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Також, про час і місце розгляду справи по суті віповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади. 
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2015 року у справі № 750/7110/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9-10)
Проте, відповідач свій обов`язок щодо сплати аліментів належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Так, згідно розрахунку заборгованості про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у виконавчому провадженні, яке перебуває на примусовому виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що за період з липня 2022 року по травень 2024 року включно утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 61304 грн. 04 коп. (а.с. 7).
З розрахунку розміру пені (неустойки) по аліментах, наданого позивачем, вбачається, що за період з липня 2022 по травень 2024 року розмір пені за прострочення сплати аліментів складає 198207 грн. 77 коп.
Як зазначено у позові, враховуючи, що загальний розмір пені перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів, здійснений державним виконавцем, а тому з урахуванням передбаченого частиною 1 статті 196 СК України обмеження стягнення (не більше 100% від заборгованості) розмір стягнення повинен відповідати сукупному розміру заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме – 61304 грн. 04 коп.
Крім того, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України).
А тому, позивачем у позові нараховано 3368 грн. 83 коп. – 3% річних та 9067 грн. 89 коп. – інфляційних збитків.
Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини 3 статті 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору – судом.
Згідно частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 
У постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. 
Викладене також узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими в постановах від 25 квітня 2018 року в справі № 572/1762/15-ц та від 03 квітня 2019 року в справі № 333/6020/16-ц.
Згідно розрахунку позивача, наведеного у позовній заяві, пеня за прострочення сплати аліментів за період з липня 2022 року по травень 2024 року в сумі 198207 грн. 77 коп., проте, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2022 року по травень 2024 року в розмірі 61304 грн. 04 коп., що не перевищує розміру заборгованості по аліментах за вказаний період.
Вказаний розрахунок пені, як і розрахунок самої заборгованості по аліментам, відповідачем належними та допустимими доказами не спростований.
Статтею 625 ЦК України визначено боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано розмір 3% річних та втрат від інфляції, відповідачем вказаного розрахунку не спростовано, а тому, суд вважає за можливе стягнути їх з відповідача.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що наявність заборгованості по сплаті аліментів у відповідача підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком державного виконавця від 16.05.2024, а тому суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача та на користь держави належить стягнути судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд,
в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та інфляційних втрат і 3% річних - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ;  НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з липня 2022 року по травень 2024 року у сумі 61304 грн. 04 коп. (шістдесят одна тисяча триста чотири грн. 04 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9067 грн. 89 коп. – інфляційних збитків, 3368 грн. 83 коп. – 3% річних, а всього 12436 грн. 72 коп. (дванадцять тисяч чотириста тридцять шість грн. 72 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 1331 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 26.05.2026

Суддя