Справа № 2-2838/10

РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 року 

20 вересня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2005 року, від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім”я розпалася, шлюбні відносини не підгримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився. Всі ці обставини створили умови за яких шлюб фактично припинився, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам та інтересам дитини. Донька після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, від позову не відмовляється. Крім цього в заяві вказав, що матеріальну допомогу на утримання доньки буде надавати в добровільному порядку та спору про розподіл сумісного майна не має.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду свою заяву в якій просить справу розглянути за  її  відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки дійсно шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Спору про розподіл сумісного майна не має. Донька після розірвання шлюбу буде мешкати разом з нею, а позивач надаватиме матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку. Крім цього в даній заяві просить залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 .
Згідно ст, 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім”я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги піддягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу е донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився. На протязі останніх місяців шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Донька в теперішній час та після розірвання шлюбу буде мешкати разом з відповідачкою, а позивач надаватиме матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім”я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спору про розподіл майна, що є спільною власністю не має.
З урахуванням клопотання позивачки, залишає після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 10, 11, З0, 60, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Лозова, Харківської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Світловщина, Лозівського району, Харківської області, зареєстрований 15 липня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 194.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 залишити ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:        Н.А. Смірнова