Справа № 192/881/26 
Провадження № 2/192/1198/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

16 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання – Зайцевої С. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2026 року до суду надійшов позов до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 19 вересня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 139. У сторін народилася спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
У позові вказано, що спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Починаючи з лютого 2026 року сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки. 
Позивач в судовому засіданні 25 травня 2026 року позовні вимоги підтримала та пояснила, що з лютого 2026 року не підтримує сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім з відповідачем інтересам.
Відповідач в судовому засіданні 25 травня 2026 року заперечував проти розірвання шлюбу. 
Розгляд справи відкладався для надання відповідачу часу на підготовку відзиву. 
У судове засідання сторони не з`явилися. Згідно поданих заяв від 16 червня 2026 року позивач позов підтримала, а відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. 
У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 139 (а.с.6). 
У сторін в період зареєстрованого шлюбу народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). 
Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з лютого 2026 року.
Спір про поділ майна, місце проживання дітей - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). 
За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок, сплачений під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 665 гривень 60 копійок слід повернути позивачу з державного бюджету . 
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 139.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,  РНОКПП – НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції № 1.599146687.1 від 01 квітня 2026 року. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 16 червня 2026 року.

Суддя        Н. О. Щербина