МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД 
МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/7981/25 
Провадження № 2/210/748/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

21 травня 2026 року 

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

представника позивача: Шульц С.Й.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, - Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року до суду звернувся Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, - Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що сім`я ОСОБА_1 потрапила у поле зору служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради за повідомленням Комунального закладу дошкільної освіти компенсуючого типу №102 КМР від 19.12.2024 року, щодо неблагополуччя родини відповідачки. Під час комісійного інспектування, здійсненого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в однокімнатній квартирі проживають: мати, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сином, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканка власника житла, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час інспектування в наявності невелика кількість залишків їжі, квартира потребує прибирання та провітрювання. Синці на тілі ОСОБА_4 мати пояснили тим, що дитина грається, бігає, іноді падає, змін у поведінці сина вона не помічає. Членами комісії матері рекомендовано звернутися до психолога дитячого садочка, створити задовільні умови для проживання і виховання дитини, звернутися до Центру зайнятості з метою працевлаштування. З метою сприяння у вирішенні поставлених завдань, підвищення виховного потенціалу родини та сприяння у подоланні складних життєвих обставин, сім`я ОСОБА_5 взята під соціальний супровід Криворізького міського центру соціальних служб.

Сім?я ОСОБА_1 повторно потрапила в поле зору служби у справах дітей виконкому районної у місті ради 03 листопада 2025 року за повідомленням Криворізької гімназії №56 КМ, в якому зазначено, що мати з дитиною проживає в невеликому однокімнатному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без веранди, де електро-, газо-, водопостачання і водовідведення відсутні, електроенергія використовується шляхом нелегального підключення, обігрів здійснюється за рахунок саморобного електрообігрівача, поруч з яким, поперек кімнати натягнута брудна ковдра. У кімнаті обдерті стіни, є диван з брудною білизною та тумба з брудним посудом та зіпсованими залишками їжі, купи сміття, брудний посуд та одяг розкидані по кімнаті. Під час навчального процесу дитина була вдома, ОСОБА_4 спав на брудному дивані. Мати неодноразово обіцяла змінити умови проживання дитини, але обіцянку так і не виконала.

За результатом комісійного інспектування, інформація, зазначена у повідомленні підтвердилася, крім того, на подвір`ї повно сміття, битого посуду, пустих пластикових пляшок та пляшок з-під алкоголю. Мати поводилася агресивно, не визнавала власної відповідальності за безлад на подвір`ї та у кімнаті будинку. Під час спілкування членам комісії вдалося схилити матір до співпраці. У заздалегідь домовлений час, 07.11.2025р., ситуація з умовами проживання дитини трохи покращилася. Наступне інспектування, здійснене без попередження матері, 13.11.2025р. показало реальні постійні умови проживання дитини: у кімнаті брудно, брудні речі, сміття, брудний посуд розкидані, на брудному дивані брудна, смердюча білизна. Безлад у житлі мати пояснила поганим самопочуттям, але від госпіталізації відмовилася. Перебування дитини вдома під час занять мати пояснила хворобою дитини, але до лікаря на той час не зверталася.

За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР, 2023-2024р.р. матері рекомендовано оформити дитину до школи, однак це було відтерміновано за її особистим рішенням. За станом здоров`я дитина потребує консультації кардіолога, окуліста, невролога, отоларинголога, але мати не виконала надані рекомендації, вікові щеплення дитині проводяться лише після неодноразових нагадувань.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2015р., справа №210/6129/14-ц, провадження №2/210/508/15, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2014р., справа №210/5866/14-ц, оголошена в розшук у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів, неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.184, ч.1 ст.185 КУпАП, ч.1 ст.125 КК України (справа №210/7465/25, провадження №1-кп/210/755/25, вирок від 26.11.2025р.).

У вироку Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26.11.2025р., справа №210/7465/25, провадження № 1-кп/210/755/25, зазначено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває, зверталася за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 21.06.2011р. по 31.08.2012р., з 24.11.2016р. по 30.11.2017р. з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіодів, синдром залежності та з 01.08.2018р. по нинішній час з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, за місцем мешкання характеризується негативно.

Перебування сім`ї ОСОБА_1 під соціальним супроводом Криворізького міського центру соціальних служб не дало позитивного результату, мати ігнорує надані їй рекомендації, від гуманітарної допомоги відмовляється.

Ураховуючи агресивну поведінку та небажання ОСОБА_1 долати складні життєві обставини, а саме: влаштуватися на роботу, створити належні умови для проживання сина, пройти медичне обстеження та можливе повторне лікування негативних залежностей, за результатом складання Акта проведення оцінки рівня безпеки, членами комісії прийнято рішення про необхідність вилучення дитини з родини та тимчасового влаштування до КНП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР. ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради з письмовою заявою про надання їй можливості бачитися з сином не зверталася. До Криворізького міського центру соціальних служб щодо отримання комплексу соціальних послуг з метою повернення дитини на виховання в родину ОСОБА_1 теж не зверталася.

Небажання ОСОБА_1 змінювати спосіб життя та поведінку, небажання долати складні життєві обставини, несе загрозу здоров`ю і життю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить про свідоме злісне ухиляння від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного (а.с.56).

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.99).

Представник позивача, Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради Шульц С.Й., у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи присутньою у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила не позбавляти її батьківських прав відносно сина, оскільки вона має намір виправитися.

Представник третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Будучи присутньою у попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12 січня 2017 року зроблено відповідний актовий запис №69. Батьками ОСОБА_2 зазначені: батько, - ОСОБА_7 , мати, - ОСОБА_1 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2017 року (а.с.7 зворот).

19 грудня 2023 року на ім`я в.о. директора КМЦСС надійшов запит вих.№250 Комунального закладу дошкільної освіти компенсую чого типу №102 КМР року, в якому просили обстежити умови проживання малозабезпеченої сім`ї вихованця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованця вказаного закладу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Просили звернути увагу на те, чи не перебуває дитина в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що адміністрація закладу та педагоги, які працюють з дитиною занепокоєні та помічають суттєві зміни у поведінці, фізичному та емоційному стані дитини (відмовляється від їжі, замикається у собі, майже не спілкується з дорослими та однолітками, на тілі дитини помічають синці та подряпини), також мати не забирає дитину вчасно з дитячого садка, не виходячи при цьому на телефонний зв`язок (а.с.17).

04 січня 2024 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Шульц С.Й., фахівця із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб Трачук В.І. на підставі усного повідомлення фахівця із соціальної роботи КМЦСС, з метою обстеження умов проживання, проведення профілактично-роз`яснювальної роботи з ОСОБА_1 здійсненого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в однокімнатній квартирі проживають: мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканка власника житла, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житло розміщено на 2 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 1 кімнати: балкону, спільної ванної кімнати та вбиральні, кухні після перепланування об`єднаної з кімнатою. Сім`я проживає в орендованому житлі без укладення договору оренди. Умови проживання: житло централізовано забезпечено, електро, газопостачанням, водопостачання і водовідведення, більше 2,5 років тому у квартирі розпочався ремонт, з 3 вікон замінено 2 металопластикових вікна. Відчувається запах сечі, квартира потребує прибирання, складання речей. Синці на тілі ОСОБА_4 мати пояснили тим, що дитина грається, бігає, іноді падає, змін у поведінці сина вона не помічає. Членами комісії матері рекомендовано звернутися до психолога дитячого садочка, створити задовільні умови для проживання і виховання дитини, звернутися до Центру зайнятості з метою працевлаштування. З метою сприяння у вирішенні поставлених завдань, підвищення виховного потенціалу родини та сприяння у подоланні складних життєвих обставин, сім`я ОСОБА_8 взята під соціальний супровід Криворізького міського центру соціальних служб (а.с.18).

Відповідно до Повідомлення вих.№213 від 03.11.2025 року директора Криворізької гімназії №56 КМ, начальника служби у справах дітей виконкому Металургійної у місті ради було проінформовано, що 29 жовтня 2025 року класний керівник ОСОБА_9 разом з асистентом учителя ОСОБА_10 відвідали родину ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами перевірки встановлено, що родина проживає в приватному будинку, де для побуту використовується лише одна кімната. У кімнаті розміщений лише диван для сну та тумба з брудним посудом. Комунікація у будинку відсутня, електропостачання немає. За словами матері хлопчика, електроенергія використовується шляхом підключення від сусідів. На момент відвідування родина не мала достатнього запасу продуктів харчування. Вказані обставини підтверджено Актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти (а.с.19, 20).

04 листопада 2025 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Шульц С.Й., фахівця із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб Бєляєвою Н.В. на підставі усного повідомлення фахівця із соціальної роботи КМЦСС, соціального педагога КГ №56 Карпенко Н.В., інспектора СЮП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Русяк О.Р. з метою обстеження умов проживання, проведення профілактично-роз`яснювальної роботи з ОСОБА_1 здійсненого за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 1 кімнати: будинок має два входи, вбиральня на вулиці, передпокою та веранди немає. Умови проживання відсутнє електро, газо, водопостачання і водовідведення (світло зі слів матері самостійно накинуте від сусідів). Для вихання та розвитку дитини створені такі умови: в наявності розкладний диван, зламані меблі, відсутня готова їжа, продукти харчування. Декларація на медичне обслуговування зі слів матері укладена з ОСОБА_11 у 2018 році. Членами комісії матері рекомендовано терміново вимити посуд, підлогу, замінити постільну білизну, замести і вимити підлогу, придбати сертифікований електрообігрівач. До вказаного акту обстеження долучено фотознімки (а.с.21-30).

07 листопада 2025 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Шульц С.Й., фахівця із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб Бєляєвою Н.В. на підставі усного повідомлення фахівця із соціальної роботи КМЦСС, соціального педагога КГ №56 Карпенко Н.В. з метою контролю виконання наданих рекомендацій щодо створення задовільних умов проживання дитини проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_2 , було встановлено, що житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 1 кімнати: вбиральня на вулиці, ванна кімната (душева) місце для гігієнічних процедур відсутні. Умови проживання відсутнє електро, газо, водопостачання і водовідведення (воду бере у сусідів), опалення електрообігрівачем (світло підключене від сусідів зі слів матері). Для вихання та розвитку дитини створені такі умови: на час інспектування в наявності сирі овочі, зі слів матері каструля з їжею належить її сусіду, готова їжа відсутня. Членами комісії матері рекомендовано до 12.11.2025р. працевлаштуватись, придбати сертифікований електрообігрівач (а.с.31).

13 листопада 2025 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Шульц С.Й., фахівця із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб Бєляєвою Н.В. на підставі усного повідомлення фахівця із соціальної роботи КМЦСС, з метою контролю виконання наданих рекомендацій щодо створення задовільних умов проживання дитини проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_2 , було встановлено, що житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 1 кімнати: вбиральня на вулиці, ванна кімната (душева) місяце для гігієнічних процедур відсутні. Умови проживання відсутнє електро, газо, водопостачання і водовідведення (воду бере у сусідів), електропостачання підключене (зі слів матері). Для вихання та розвитку дитини створені такі умови: на час інспектування в наявності відсутні продукти харчування, мати почала готувати їжу на саморобній електроплиті. Мати з сином спить на розкладному дивані, з брудною білизною, в безладі. Брудні та чисті речі всі на одній купі та на мотузках, натягнутих по кімнаті. Підлога брудна, залита рідиною. У кімнаті брудно, сморід, купа брудного посуду на підлозі, столі, стільці. На подвір`ї брудно. На час інспектування ОСОБА_4 (о 11-00) був вдома. Зі слів матері вона погано почувається, висока температура, відняло ліву руку. Після приїзду швидкої медичної допомоги - від госпіталізації відмовилась., повідомила, що не має температури та з рукою у неї все гаразд. Членами комісії рекомендовано госпіталізація та проходження особистого лікування, ОСОБА_1 роз`яснено, що на час проходження нею госпіталізації, ОСОБА_4 тимчасово буде влаштований до реабілітаційного центру. Після приїзду швидкої медичної допомоги відмовилась від госпіталізації, відправила дитину з дому у невідомому напрямку. ОСОБА_4 був обтягнутий не по сезону., легка куртка, резинові капці. Терміново замінити електрообігрівач на сертифікований (а.с.32).

Рішенням виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради №667 від 19.11.2025 року «Про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та влаштування його до комунального закладу на повне державне забезпечення» вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та влаштовано його до комунального закладу на повне державне забезпечення, про що в одноденний термін повідомлено Криворізьку південну окружну прокуратуру (а.с.33).

Відповідно до Листа вих.1315 від 17.11.2025р. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР, повідомлено заступника начальника служби у справах дітей Металургійної районної у місті ради, що ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_2 . Декларація на медичне обслуговування укладена з лікарем-педіатром амбулаторії ЗПСМ №3 ОСОБА_12 17.10.2018 року. У 2023-2024р.р. батькам рекомендовано оформити дитину до школи, однак це було відтерміновано за її особистим рішенням. За станом здоров`я дитина потребує консультації кардіолога, окуліста, невролога, отоларинголога, але мати не виконала надані рекомендації, вікові щеплення дитині проводяться лише після неодноразових нагадувань (а.с.40).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2015 р., справа №210/6129/14-ц, провадження №2/210/508/15, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2014р., справа №210/5866/14-ц, оголошена в розшук у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів (а.с.13).

Вироком Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2025р., справа №210/7465/25, провадження № 1-кп/210/755/25, визнано ОСОБА_1 винною у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн. Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває, зверталася за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 21.06.2011р. по 31.08.2012р., з 24.11.2016р. по 30.11.2017р. з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіодів, синдром залежності та з 01.08.2018р. по нинішній час з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, за місцем мешкання характеризується негативно (а.с.11-12).

Відповідно до Листа вих.№403819-2025 від 06.12.2025р. за підписом заступника начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Джугостранського В., ОСОБА_1 , неодноразово притягувалася до відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.184, ч.1 ст.185 КУпАП (а.с.16).

Відповідно до Листа вих.№229 від 18.11.2025р. за підписом директора КГ №56 КМР, з Оксаною Володимирівною було проведено роз`яснювальна-профілактичну бесіду, під час якої надано рекомендації щодо вирішення питання переїзду до нового місця проживання, покращення умов для дитини та працевлаштування. Мати хлопця прийняла рекомендації адміністрації закладу і запевнила, що найближчим часом змінить умови проживання дитини на краще (а.с.42).

Висновком виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 №14/01.02-11-4768 від 16.12.2025р. встановлено, що виконком Металургійної районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Батьки, за нормами ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько або матір ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконує свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина.

Окрім того, дослідженим судом висновком виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 встановлено, що виконком Металургійної районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає вищезазначений висновок належним доказом, що обґрунтовує доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що безумовно буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд, оцінивши в силу ст.80 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавчі акти, що регулює дані правовідносини, вважає доведеним той факт, що відповідач не піклується про свого малолітнього сина, ухиляється від своїх обов`язків по його вихованню, тому підлягає позбавленню батьківських прав та з неї слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Вимогами ст.81 ЦПК України чітко встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999р. №606-XIV «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст.191 СК України).

Днем звернення позивача до суду є 17 грудня 2025 року, оскільки саме цим днем датована позовна заява та подана до суду.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин, враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, приймаючи до уваги установлену практику, суд вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення і стягує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Під час розгляду справи, відповідачем не було надано суду документів, які б підтверджували її офіційне працевлаштування, розміру доходу, які могли б мати значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст.141 ЦПК України, ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір» суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у загальному розмірі складає 1211,20грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,200, 206, 258-273, 280, 430 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, ст.ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст.ст.180, 182-183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, - Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17 грудня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 21 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№42;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб, адреса: 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Павла Глазового, буд.№4А. 

Суддя: Н. Ю. Вікторович