Справа № 145/332/26
Провадження № 2/145/561/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. с-ще Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 18.12.2024 ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» кредитний договір №999/30010668-VR про надання кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. 
Відповідно до пунктів Кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цими договорами та додатковими договорами. 
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. 
Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 загальна заборгованість за кредитним договором №999/30010668-VR складає 62476,90 грн, зокрема: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 36000,00 грн, заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) 26476,90 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 999/30010668-VR від 18.12.2024 у розмірі 62476,90 грн та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.03.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був належно повідомлений, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення, відповідно до якої копію ухвали, він отримав особисто 11.03.2026. Відзиву до суду не подав.
Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»).
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Судом установлено, що 18.12.2024 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/30010668-VR (а.с.14-17). 
Відповідно до п. 1 Кредитного договору Публічна пропозиція АТ «ТАКОСМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб розміщена на сайті банку. Заява договір, Тарифи АТ «ТАСКОМБАНК» складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Зі змісту договору вбачається, що відповідач підтвердив факт ознайомлення з умовами кредитування, Публічною пропозицією банку, тарифами, правилами користування платіжною карткою та порядком погашення заборгованості.
Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок без/з використання(м) Платіжної картки в національній валюті України або в іноземній валюті на строк та умовах, визначених Заявою-договором за Продуктом Банку, а також повідомляє Клієнта про закінчення терміну дії його Платіжної картки щонайменше за 10 календарних днів до закінчення терміну її дії, шляхом відправлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону Клієнта (месенджери Viber, WhatsApp, тощо) або Push-повідомлення або повідомлення в Мобільному застосунку «TAS 2U» (п.2)
На виконання умов договору банком відкрито відповідачу поточний рахунок для здійснення розрахунків без фізичного носія у гривні № НОМЕР_1 (п.3). 
Підписавши цю Заяву-договір, відповідач ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію і приєднався до умов ДКБО, шляхом укладання (підписання) цієї Заяви-договору. Погодився, що дана Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами ДКБО (п.6).
18.12.2024 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/30010668-VR (а.с.18 зворот-21).
Відповідно до п.1.3, 1.4, 1.6 Договору тип, мета та спосіб надання кредиту - кредитування поточного рахунку, кредит на власні потреб, ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, встановлений в Тарифах та складає 100000 гривень. Строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів – 83% річних; за іншими операціями – 68,0% річних; базова процентна ставка для власників поточних рахунків з використанням платіжних карток, що відкриті у Банку в рамках діючого зарплатно-карткового проекту: 40,0 % річних (п. 1.9).
Проценти за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт): 83% річних (п. 1.10).
Розмір становить 0,00001% - пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду, 0,22% в день при невиконанні умов пільгового періоду, 0,26 % у разі наявності простроченої заборгованості.
Відповідно до п.1.13.2 Договору загальні витрати за Кредитом - 166 000,00 грн. (проценти за користування кредитною лінією).
При укладенні договорів відповідач сам надав відомості, які його ідентифікують: свої прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, адресу проживання, номер телефону тощо.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач вчинив ряд дій, спрямованих на укладення договорів. В свою чергу банком було проведено ідентифікацію та верифікацію клієнта - відповідача.
Отже, судом установлено, що вищевказані договори було укладено між позивачем та відповідачем в електронній формі, при укладенні яких його сторонами було погоджено усі істотні умови цих договорів.
При цьому судом також встановлено, що укладення договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, ці правочини відповідно до закону вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №999/30010668-VR від 18.12.2024 станом на 09.01.2026 ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 62476,90 грн, зокрема: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 36000,00 грн, заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) 26476,90 грн (а.с.70-71).
На підтвердження отримання та використання кредитних коштів за заявою-договором №999/30010668-VR від 18.12.2024 до позову долучено виписку по особових рахунках ОСОБА_1 (а.с.27-69).
Наданий банком розрахунок заборгованості, її розмір узгоджується із випискою по рахунках відповідача.
Суд вважає, що позивач надав суду достатньо доказів про невиконання ОСОБА_1  умов договору, що також підтверджено матеріалами справи, а відповідач не спростував доводи позивача, на підтвердження позовних вимог.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.
Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подав, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.
Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір, отримав кредит, користувався кредитними коштами й допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.
Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконував свої зобов`язання перед банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 75-79, 81, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №999/30010668-VR від 18.12.2024 в розмірі 62476 (шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 05 травня 2026 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення. 

Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 09806443, місце розташування: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В.  Д.