Справа № 127/5893/26
Провадження 2/127/1657/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/5893/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

23.02.2026 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08.1974 року, актовий запис № 1268.
Неповнолітніх дітей сторони не мають. 
Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя. Понад три роки сторони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом. Просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Коцурак Т.Ю. в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила позов про розірвання шлюбу задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавала. 
Враховуючи неявку учасників справи суд вважав можливим розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 10.08.1974 року, актовий запис № 1268, про що 19.02.2026 року відділом ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Неповнолітніх дітей сторони не мають. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. 
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина судового збору сплаченого згідно квитанції від 23.02.2026 року, в сумі 665,60 грн.
Крім того, позивач заявив про стягнення витрат на правничу допомогу, надавши в підтвердження договір про надання правничої допомоги, укладений 20.02.2026 року з адвокатом Коцурак Т.Ю., згідно з яким за правову допомогу клієнт сплачує адвокату гонорар в розмірі 5 000 грн., детальний опис робіт (наданих послуг) у справі про розірвання шлюбу, квитанцію від 23.02.2026 року про сплату адвокату 5 000 грн. 
Враховуючи вимоги ст.ст. 137, 141 ЦПК України, складність справи та виконану адвокатом роботу, час, витрачений на виконання відповідних робіт, обсяг наданих послуг, особливості розгляду конкретної справи в спрощеному провадженні, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 2 000 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 137, 141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10.08.1974 року, актовий запис № 1268, про що 19.02.2026 року відділом ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору та 2 000 (дві тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 04 травня 2026 року.
Суддя: