Єдиний унікальний номер судової справи 201/7597/26
Номер провадження 3/201/1575/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ВСО ГРУП» (код ЄДРПОУ 42810162), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
який притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24472/04-36-04-09/42810162 від 08 травня 2026 року, при проведенні на підставі п.п. 191.1.1, п.п. 191.1.2 п.191 ст. 191, п.п. 20.1.41 п.20.1 ст. 20 розділу І Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (далі – Кодекс) перевірки ТОВ «ВСО ГРУП» (код ЄДРПОУ 42810162) зареєстрованого за адресою: Україна, 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Барнаульська, буд. 2-а з питань своєчасності сплати податку на додану вартість встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 будучи керівником ТОВ «ВСО ГРУП» (код ЄДРПОУ 42810162) вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання / неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за лютий 2026 року (від 19.03.2026 року №9069462819) – граничним терміном сплати 30.03.2026 року (станом на 31.03.2026 року заборгованість по даній декларації склала – 287852 грн.) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установи банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість № 18892/04-36-04-09/42810162 від 13.04.2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Соборного районного суду міста Дніпра із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.  
Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків. 
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є юридична адреса ТОВ «ВСО ГРУП» (код ЄДРПОУ 42810162), тобто Україна, 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-а , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Шевченківського району міста Дніпра та відповідно відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Соборним районним судом міста Дніпра.
Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Соборного районного суду міста Дніпра з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  І.Г. Ополинська