2/134/230/2026 
Справа № 134/65/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
21 квітня 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.
з участю секретаря: Трачук С.В.
позивача ОСОБА_1 
представника позивача Максименко В.А.
представника відповідача ОСОБА_2 

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. 
Позов обґрунтований тим, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , 2007 року народження.
До досягнення сином повноліття з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 2500,00 грн., щомісячно на підставі виконавчого листа. 
06.12.2025 сину виповнилося 18 років, у зв`язку з чим попереднє виконавче провадження підлягає припиненню.
Після досягнення повноліття син продовжує навчання у вищому навчальному закладі на платній основі. Договорів про навчання, укладеним до 31.08.2030 року.
Син має інвалідність, потребує регулярних консультацій психіатра та психолога, медикаментозного лікування.
Вона із сином проживає в Республіці Польща, самостійного доходу немає, перебуває син на повному її утриманні. За попередньою усною домовленістю між неї та відповідачем, останній мав сплачувати аліменти без рішення суду, однак перестав це робити. 
Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 12000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення повноліття, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. 
Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03 березня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив, де вказано, що вказаний розмір аліментів у позовній заяві не обґрунтовано, позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують потребу в отриманні аліментів саме в такому розмірі та можливість відповідача сплачувати вказану суму. Відповідач не заперечує проти утримання сина ОСОБА_5 у зв`язку з його навчанням та станом здоров`я, проте надавати матеріальну допомогу у тому розмірі, про який просить позивач, він не в змозі з об`єктивних причин, а саме, наявність інших утриманців, незадовільний стан здоров`я та не працевлаштованість. Згідно з трудовою книжкою відповідача 02.06.2022 року він звільнився з роботи і з того часу не працює, має тимчасові підробітки та мінливий, непостійний дохід. У 2022 році відповідачу було встановлено діагноз: синдром хребцевої артерії шийного відділу хребта з порушенням ходи; потребує спостереження і лікування у невропатолога, кардіолога, психіатра, сімейного лікаря На утриманні відповідача перебуває малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина відповідача ОСОБА_7 за станом здоров`я потребує періодичного лікування (виписка із медичної карти від 23.02.2026 року). Крім того, батьки відповідача є непрацездатними особами пенсійного віку. Мати відповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує матеріальної допомоги, оскільки не має призначеної пенсії, інших виплат, потребує лікування. Заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня, і постановою державного виконавця від 18.02.2026 року виконавче провадження закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду. Таким чином, відповідач сумлінно виконував свій обов`язок по сплаті аліментів до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття. Однак, сума аліментів, про яку просить позивач, є для нього обтяжлива, відповідач не відмовляється від обов`язку утримувати сина, однак, враховуючи обставини справи, зможе сплачувати аліменти у розмірі не більше 4000 гривень щомісячно.
09 березня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, де остання вказує, що відповідач є працездатною особою та не надав суду доказів встановленої інвалідності чи інших обставин, які б об`єктивно унеможливлювали його працевлаштування. Крім того, частина документів, поданих відповідачем до суду, є нечитабельними, що унеможливлює належне ознайомлення з їх змістом та перевірку викладених у них відомостей. Крім того, сума аліментів, заявлена нею, становить менше половини реальних витрат, підтверджених документами. Частина витрат на сина, включно з житлом та кредитними зобов`язаннями, не була включена до розрахунку основних витрат, але необхідна для належного утримання дитини. фактичні витрати на сина перевищують заявлену суму аліментів, оскільки включають основні та додаткові потреби для нормального життя підлітка з урахуванням стану здоров`я та навчання. 
17 квітня 2026 року від позивача надійшли додаткові пояснення, де остання вказала, що припинення навчання сина не було наслідком його небажання навчатися, а зумовлене об`єктивними обставинами, пов`язаними зі станом його здоров`я. Згідно з медичною довідкою лікаря-психіатра, її син має діагноз, зокрема синдром Аспергера та депресивно-тривожний розлад, що супроводжується соціальною тривожністю, труднощами у комунікації, зниженням психосоціального функціонування та відмовою від відвідування навчального закладу. Вказані обставини безпосередньо вплинули на можливість регулярного відвідування занять. Крім того, відповідно до рішення компетентного органу Республіки Польща, сину встановлено помірний ступінь інвалідності з причини психічних розладів. Стан здоров`я є тривалим та таким, що потребує лікування, терапії та соціальної підтримки. Також відповідно до висновку психолого-педагогічної консультації, син потребує спеціальних умов навчання, зокрема індивідуальної або малої форми навчання, адаптації освітнього процесу та постійної психолого-педагогічної підтримки. Наявні труднощі у соціальній взаємодії, підвищена тривожність та інші особливості розвитку ускладнюють його навчання у стандартних умовах. Посилання відповідача на те, що їхній син не навчається станом на момент надання відповіді навчального закладу, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки припинення навчання має тимчасовий та вимушений характер і безпосередньо пов`язане зі станом здоров`я сина, що підтверджується наданими медичними документами. Фактична неможливість відвідування навчального закладу через стан здоров`я не свідчить про відсутність потреби у матеріальному забезпеченні, а навпаки — підтверджує її підвищений характер, з огляду на необхідність лікування, терапії та забезпечення належних умов проживання. 
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Вказала, що відповідач припинив надавати допомогу, син припинив навчання з 29.01.2026 року у із ініціативи керівника навчального закладу, у зв`язку із невідвідуваннями занять сином. Син повністю виключений із навчального закладку, проте сам опрацьовує навчальний матеріал за навчальним курсом, та має можливість після екзаменів поновитись у навчальному закладі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні, вказала, що повнолітній ОСОБА_9 припинив навчання у зв`язку із чим втратив право на стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько – ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .
Відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.03.2011 року, шлюб між сторонами розірвано.
Згідно з довідкою № IZ/146/2025/ТМ ОСОБА_4 є учнем технікуму «ТЕВ EDUKACJA» у м. Бидгощ, за спеціальністю технік програміст. Термін навчання до 31.08.2030 року. Сплата за навчання за місяць 01.09.2025 становить 299 польських злотих. 
Згідно рішення про ступінь інвалідності, ОСОБА_4 , має інвалідність з раннього дитинства, діагноз синдром ОСОБА_12 .
Відповідно до таблиці щомісячних витрат на утримання ОСОБА_4 становить 2873,00 PLN, еквівалентно 33028, 00 грн.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_10 .
Відповідно до наданої копії трудової книжки серія НОМЕР_2 , ОСОБА_10 звільнений з займаної посади за власним бажанням 02.06.2022.
Відповідно до медичних довідок та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_10 , діагноз острохондроз хребта у дорослих, множинні відділи хребта.
Згідно виконавчого листа № 2-238/11 від 25.03.2011 з ОСОБА_10 стягувались аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.03.2011 року і до досягнення сином повноліття.
Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 41791441 від 18.02.2026, стягнення аліментів з ОСОБА_10 припинено.
Відповідно до інформації, наданої на запит національної асоціації адвокатів України,, директор Технікуму ТЕВ Edukacja в Бидгощі, повідомив, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на дату видачі цього документа не є учнем даного технікуму. Договір було розірвано пані ОСОБА_14 – матірю/законним опікуном з 29.01.2026 року. Причина розірвання договору: невідвідування дитиною шкільних навчань. 
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України встановлено, що у разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.
Оскільки, з 29.01.2026 ОСОБА_4 , припинив навчання у Технікуму ТЕВ Edukacja в Бидгощі, та після цього навчання в іншому закладі не продовжив, тому право на утримання у вигляді аліментів припинилося, а відтак правові підстави для стягнення з  ОСОБА_3  аліментів відсутні.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст.4,12,19,81,89,133,223,247,259,263,264,265,273,274-279ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду виготовлений 27 квітня 2026 року.

Суддя: