Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1112/26
Провадження № 3/376/341/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київської області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за посвідченням ПГУ НОМЕР_1 від 10.11.2017 року, виданим Сквирським РВ ГУ МВС, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
29.03.2026 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: наносив удари долонею в області обличчя, обзивав нецензурною лексикою при цьому потерпіла сторона не зазнала тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також 29.03.2026 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: наносив удари долонею в області обличчя, обзивав нецензурною лексикою, при цьому потерпіла сторона не зазнала тілесних ушкоджень у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та дитини.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 29.03.2026 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: наносив удари долонею в області обличчя, обзивав нецензурною лексикою, при цьому потерпіла сторона не зазнала тілесних ушкоджень у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та дитини.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, 29.03.2026 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: наносив удари долонею в області обличчя, обзивав нецензурною лексикою, при цьому потерпіла сторона не зазнала тілесних ушкоджень у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та дитини.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, 29.03.2026 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: наносив удари долонею в області обличчя, обзивав нецензурною лексикою, при цьому потерпіла сторона не зазнала тілесних ушкоджень у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та дитини.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи: справа № 376/1115/26; провадження 3/376/344/2026, справу № 376/1116/26; провадження 3/376/345/2026, справу № 376/1114/26; провадження 3/376/343/2026, справу № 376/1113/26; провадження 3/376/342/2026, справу № 376/1112/26; провадження 3/376/341/2026 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер - № 376/1112/26; провадження 3/376/341/2026.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника реалізувати свої права, передбачені ст.268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові пояснення, клопотання чи заперечення, однак такими правами не скористався.
Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується адміністративними протоколами серії ВАД №332046, №332050, №332048, №332047, №332049 від 29.03.2026 року, а також доданими до них матеріалами, поясненнями та відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:
за ч.1 ст.173-2 КУпАП – штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
за ч.2 ст.173-2 КУпАП – штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ч.2 ст.173-2 КУпАП – штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
за ч.2 ст.173-2 КУпАП – штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ч.2 ст.173-2 КУпАП – штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф необхідно сплатити через установу банку України на рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA148999980313010106000010844, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя     	О. М. Коваленко