Справа № 954/820/26
Номер провадження 2/954/2115/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначила, що 21 лютого 1998 року ОСОБА_1 , 1978 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_2 , 1977 року народження, який зареєстрували відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області було складено відповідний актовий запис за №11. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 01.07.2021. ОСОБА_3 проживає разом з позивачем у м. Трускавець Львівської області, що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи від 17.10.2023. Шлюб між сторонами розірвано 01.12.2025, що підтверджується копією рішення суду (рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.12.2025 року по справі № 954/2097/25).
Відповідач інших утриманців немає, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) оскільки працює в Нововоронцовському ліцеї Нововоронцовської селищної ради на посаді вчителя фізичної культури, має постійний дохід.
Тому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2026 і до повноліття дитини.
Позивач у судове засідання не з`явилася.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, які встановив суд.
За свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 01.07.2021, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками значаться ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
За довідкою внутрішньо переміщеної особи від 17.10.2023, ОСОБА_3 проживає разом з позивачем у м. Трускавець Львівської області.

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Способи виконання обов`язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Висновок суду.
Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Визначений позивачем розмір аліментів (1/4 частина доходу) відповідає вимогам Сімейного кодексу України та забезпечує баланс інтересів дитини.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 1331,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), з огляду, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.81, 141, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя	В.М. Олійник