Справа №551/592/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю: секретаря судових засідань Марченко А.О.,
заявника ОСОБА_1 , 
її представника - адвоката Замоздри В.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Мирноградська міська військова адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, - 
в с т а н о в и в:

01 червня 2026 року адвокат Замоздра В.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявником. 
На підтвердження заявлених вимог адвокат Замоздра В.В просила допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -огли.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 10 год. 00 хв. 01 липня 2026 року.
Клопотання представника заявника – адвоката Замоздри В.В. про виклик свідків задоволено. 

02 червня 2026 року від начальника Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Третяка Ю. за вих. № 308/01/01-29 від 02 червня 2026 року, на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи. Проти заявлених вимог адміністрація не заперечує. 

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Замоздра В.В. підтримали заяву і просили її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені. 

Вислухавши думку заявника, її представника, пояснення свідка, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного. 

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Пунктом 23 цієї ж постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області 25 червня 2013 року ( а.с. 12 ). 

Як пояснила у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , нині померла ОСОБА_5 є її рідною сестрою.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 06 травня 2026 року ( а.с. 13 ) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01 квітня 1969 року, виданим міським ЗАГС смт. Новоекономічне Донецької області ( а.с. 23 ).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок реєстрації шлюбу 17 березня 1989 року, змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 березня 1989 року ( а.с. 24 ). 

Відповідно до довідки № 241 від 18 березня 2026 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради, згідно даних реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2007 року по 24 січня 2014 року були зареєстровані:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20 січня 1967 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 14 лютого 1986 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 14 ).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 та нині померлої ОСОБА_5 . 

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За правилами ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_5 від 05 червня 2007 року ( а.с. 15 – 16 ), договором дарування частини квартири від 07 липня 2007 року ( а.с. 17-20 ).

Тобто, на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із померлою ОСОБА_5 проживала та була зареєстрованою її мати – ОСОБА_2 , а відтак ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї дочки на належне їй за життя майно відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Проте, ОСОБА_2 за життя не встигла оформити своїх спадкових прав щодо спадкового майна після смерті доньки ОСОБА_5 . 

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 84294534 від 25.02.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася ( а.с. 27 ).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 27 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області ( а.с. 22 ). 

Відповідно до довідки № 194 від 16 березня 2026 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 25 )

Як пояснила у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , вона з червня 2013 року до дня смерті матері ОСОБА_2 проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Після втрати доньки, стан здоров`я матері різко погіршився, тому вона потребувала постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні й свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були сусідами матері заявника у м. Мирноград Покровського району Донецької області. 

Таким чином, судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_1 проживала з померлою матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. 

Після смерті ОСОБА_2 залишилося неоформленим майно, яке вона успадкувала після смерті доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте не встигла оформити своїх спадкових прав, на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину; на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. 
Відповідно до п. 4.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Із змісту листа приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. № 36/01-16 від 05 березня 2026 року слідує, що не встановлений факт прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, як спадкоємця за законом на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з метою встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на день її смерті ( а.с. 26 ).

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру № 84294534 від 25 лютого 2026 року. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. 

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 141, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Мирноградська міська військова адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 01 липня 2026 року. 

Головуючий суддя: