РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.
(Справа № 285/2455/26, провадження у справі № 2/0285/1907/26)
розглянув у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2026 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 , в якому просить виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як батька дитини.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з літа по осінь 2016 року він перебував у близьких стосунках із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Чижівка Звягельського району Житомирської області. Під час цих стосунків сторони періодично зустрічалися та мали фізичні відносини з наміром у майбутньому створити сім`ю. Однак їхні стосунки не склалися, у зв`язку з чим були припинені, а з того часу до жовтня 2023 року сторони не підтримували спілкування та не бачилися.
У жовтні 2023 року відповідач повідомила позивача про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої, за її словами, є позивач. При цьому державна реєстрація народження дитини була проведена 05 липня 2017 року відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, а батьком дитини за вказівкою матері було записано ОСОБА_4 . У зв`язку з цим у свідоцтві про народження дитина була записана як ОСОБА_3 .
Після отримання від відповідача інформації про народження дитини та враховуючи час їхніх стосунків і ймовірного зачаття дитини, позивач дійшов переконання, що є її біологічним батьком. У зв`язку з цим 17 жовтня 2023 року сторони спільно звернулися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства. На підставі зазначеної заяви 20 жовтня 2023 року до актового запису про народження дитини було внесено відповідні зміни, позивача записано батьком дитини, а також видано нове свідоцтво про народження, у якому по батькові дитини було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Після визнання батьківства позивач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, цікавився її життям, станом здоров`я та розвитком, підтримував із нею спілкування. Разом із тим згодом у нього виникли сумніви щодо свого біологічного батьківства через відсутність зовнішньої схожості з дитиною, які посилилися після того, як відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком ОСОБА_7 .
З метою встановлення походження дитини у квітні 2026 року за згодою відповідача було проведено молекулярно-генетичне дослідження. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 53130 від 15 квітня 2026 року ймовірність того, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 0 %, у зв`язку з чим позивача виключено як можливого біологічного батька дитини.
Посилаючись на відсутність кровного споріднення з дитиною та неможливість вирішити питання в позасудовому порядку, позивач просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини та задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, надіслав лист про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, враховуючи те, що позивач оспорює своє батьківство щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стверджує про відсутність між ним і дитиною кровного споріднення, а також беручи до уваги висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 53130 від 15.04.2026 року, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА», відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , становить 0 %, що свідчить про виключення його як біологічного батька дитини, а також враховуючи визнання позову відповідачкою, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити з актового запису про народження № 18 від 05 липня 2017 року, складеного Виконавчим комітетом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були внесені 20.10.2023 року на підставі спільної заяви про визнання батьківства № 118/29.22-68 від 17.10.2023 року.
У зв`язку із задоволенням позову суд також вважає за необхідне зобов`язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження № 18 від 05.07.2017 року шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини та привести зазначений актовий запис у відповідність до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 42083168, місце знаходження: площа Лесі Українки, 15, м. Звягель, Житомирської області), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості, які були внесені 20.10.2023 р. Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання батьківства № 118/29.22-68 від 17.10.2023 р., до актового запису № 18 від 05.07.2017 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, вчиненого Виконавчим комітетом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, а саме: виключити відомості про те, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Новоград-Волинський, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, є батьком ОСОБА_3 .
Відповідному відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження № 18 від 05.07.2017 р., вчиненого Виконавчим комітетом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виключивши в графі «батько» відомості про  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено - 05.06.2026 року.

Головуючий