Справа № 366/1559/26
Провадження № 2-о/366/57/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи
за заявою  ОСОБА_1 
заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області 
про встановлення факту, що має юридичне значення

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник), заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документа а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 397076, виданого 15.11.2010 на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 27.02.2010 № 896 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094501716, на земельну ділянку розміром 1,8702 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського, виробництва, кадастровий номер 3222082700:02:029:0014, місце розташування: Обуховицька сільська рада Іванківського району Київської області.
Заявниця зазначає, що є власником земельної ділянки, що розташована на території Іванківської селищної ради (колишня Обуховицька с/р) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 397076, виданого 15.11.2010 року на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 27 лютого 2010 року № 896. 
На сьогоднішній день постало питання про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв?язку з цим, 10 червня 2026, вона звернулася до державного реєстратора Іванківської селищної ради із відповідною заявою, однак їй було відмовлено у реєстрації права власності, у зв?язку з розбіжністю у імені та по батькові заявника в правовстановлюючому документі, де прізвище та ім`я заявника записано як « ОСОБА_3 », що не збігається з її прізвищем в паспорті громадянина України, де прізвище та ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ».
Вказує про те, що з 1954 по 1990 рік вона працювала дояркою в колгоспі ОСОБА_5 . При прийомі на роботу її ім?я та по батькові було записано як « ОСОБА_3 ». Оскільки на той час трудові книжки зберігалися в колгоспі, вона не знала про дану помилку. При виході на пенсію було виправлено та завірено печаткою не відповідність у трудовій книжці.
Заявниця звертає увагу суду на те, що ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків ОСОБА_1 збігається з даними, що зазначені в державному акті на право власності на земельну ділянку.
У зв?язку з даними обставинами, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено на 02.07.2026.
У судове засідання заявниця не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, одна скерували до суду клопотання про розгляд справи без їх представника. У вирішення спору поклалася на розсуд суду.
Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Згідно з вимогами ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст. 76-88 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд установив такі обставини.
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 397076, виданого на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 27.02.2010 № 896, ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер відповідно до Державного реєстру фізичних осіб – платників податків та інших обов`язкових платежів або ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 1377910447) є власником земельної ділянки площею 1, 8702 га, з кадастровим номером 3222082700:02:029:0014, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Обуховицька сільська рада Іванківського району, Київської області.
Згідно наданої копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , у трудовій книжці ОСОБА_2 були зроблені виправлення в написанні імені « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».
До матеріалів справи долучено також лист начальника Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області від 12.06.2026 № Т-2150/2-2386/6-26 з якого вбачається, що за інформацією Сектору № 1 Відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі-Відділ) відповідно до наявних в архіві Відділу Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) наявний запис про реєстрацію та видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КП ім. Чкалова серії КВ № 0110752 площею 3,28 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Вишгородського району, Київської області зареєстрований за № 424 від 25.10.1997 року на ім?я ОСОБА_6 (аркуші з Книги записів реєстрації додано також до матеріалів справи).
В архіві Відділу наявний другий архівний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 397076 площею 1,8702 га з кадастровим номером 3222082700:02:029:0014, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрований за № 1011094501716 від 15.11.2010 року на ім?я ОСОБА_6 .
У Відділі відсутні будь які вихідні дані для ідентифікації даної земельної ділянки (списки, схеми поділу, документація із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП ім. Чкалова та ін.) тому надати списки громадян власників сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) із схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Чкалова та підтвердити, що державний акт право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 397076 виготовлений взамін сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0110752 не має змоги.
Державним реєстратором прав на нерухоме майно Іванківської селищної ради Вишгородського району Іваненком Русланом Васильовичем було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з розбіжностями у поданих документах, а саме заявником для державної реєстрації подано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_9 , в той час, як з заявою звернулася ОСОБА_2 .
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Предметом розгляду справи за заявою ОСОБА_1 є встановлення факту належності документів на підставі ст. 315 ЦПК України.
Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (абз. 1 п. 1). 
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства (абз. 1 п. 12).
У постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі №569/7589/17 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявниця є тією самою особою, якій належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 397076, незважаючи на допущені у ньому помилки в імені та по батькові. Такий висновок підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема паспортом громадянина України, реєстраційним номером облікової картки платника податків, який повністю збігається з номером, зазначеним у державному акті, трудовою книжкою із виправленням помилки в написанні імені, матеріалами Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, а також рішенням державного реєстратора про відмову у проведенні державної реєстрації права власності через розбіжності в анкетних даних.
Суд дійшов висновку, що встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа має для неї юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації права власності на земельну ділянку та проведення державної реєстрації речового права. Інший спосіб усунення зазначених розбіжностей чинним законодавством не передбачений, а встановлення такого факту не пов`язане з вирішенням спору про право. 
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 397076. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 76,77,81,259,263-265,268,273,293,294,315,319ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
2.Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 397076, виданого на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 27.02.2010 № 896, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 011094501716, на земельну ділянку площею 1,8702 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222082700:02:029:0014, місце розташування: Обуховицька сільська рада Іванківського району, Київської області, який виданий на ім`я « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (ідентифікаційний код: 04358000, адреса: вул. І. Проскури, 7, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області).

Повний текст рішення складено 03.07.2026.

Суддя Віталій МОВЧАН