Справа № 466/2768/26
Провадження № 3/466/1240/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю секретаря Якубів І. О., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Акімової О. О. в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/2767/26 (провадження №3/466/1239/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 31.03.2026.
В цей же день, 31.03.2026, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/2768/26 (провадження №3/466/1240/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
27.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступило клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Акімової О. О. про об`єднання справ №466/2767/26 та №466/2768/26 в одне провадження.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвоката Акімова О. О. клопотання підтримали, просили об`єднати справи в одне провадження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 не заперечила щодо об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати справи №466/2767/26 (провадження №3/466/1239/26), №466/2768/26 (провадження №3/466/1240/26) в одне провадження та присвоїти №466/2767/26 (провадження №3/466/1239/26).
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №466/2767/26 (провадження №3/466/1239/26) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №466/2768/26 (провадження №3/466/1240/26) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №466/2767/26.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя	  	П.  Т.  Едер