Справа № 760/33633/25
Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/2060/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, зазначивши, що 11.03.2025 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №103404864. 28.07.2025 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №28072025, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за договором про споживчий кредит №103404864.
21.04.2025 року між ТОВ "Стар Файнес Груп" та ОСОБА_1 був уклдаений договір про надання фінансового кредиту №48051-04/2025. 29.07.2025 оку між ТОВ "Стар Файнес Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №29072025, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"набуло право вимоги за договором №48051-04/2025.
Оскільки, відповідач порушив умови договорів, має заборгованість за договором про споживчий кредит №103404864 від 11.03.2025 станом на 28.07.2025 в розмірі 24735,83 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 4925,08 грн. сума заборгованості за відсотками, 4480,00 грн. комісії та 7330,75 грн. сума заборгованості за неустойкою (пенею та штрафами); за договором про надання фінансового кредиту №48051-04/2025 від 21.04.2025 станом на 29.07.2025 в розмірі 14550,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 4500,00 грн. заборгованість за відсотками, 4550,00 грн. заборгованість за штрафом та 500,00 грн. комісії. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, позивачем неправомірно нараховано пеня та штрафи.
Позивачем подано відповідь на відзив в якій зазначив, що відповідач підписавши кредитні договори погодився з умовами кредитування, умови договорів не виконує, а тому просит позов задовлльнити в повному обсязі. 
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Судом встановлено, що 11.03.2025 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №103404864, відповідно до якого ОСОБА_1 отриав кредит в розмірі 8000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою 0,87% в день за користуавння кредитом. Договір був укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі, містить підпис одноразовим ідентифікатором.
Позивачем надано докази надання ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 8000,00 грн. (а.с.38). 
21.04.2025 року між ТОВ "Стар Файнес Груп" та ОСОБА_1 був уклдаений договір про надання фінансового кредиту №48051-04/2025, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 0.90% в день за користування кредитом. Договір був укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі, містить підпис одноразовим ідентифікатором.
Позивачем надано докази надання ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 5000,00 грн. (а.с.25). 
28.07.2025 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №28072025, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за договором про споживчий кредит №103404864. 
29.07.2025 оку між ТОВ "Стар Файнес Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №29072025, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"набуло право вимоги за договором №48051-04/2025.
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Оскільки, відповідач порушив умови договорів, має заборгованість за договором про споживчий кредит №103404864 від 11.03.2025 станом на 28.07.2025 в розмірі 12925,08 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 4925,08 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту №48051-04/2025 від 21.04.2025 станом на 18.08.2025 року в розмірі 9500,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 4500,00 грн. заборгованість за відсотками.
Водночас, щодо позовних вимог про стягнення неустойки (штраф,пеня) суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.
Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Слід зазначити, що нарахування неустойки (штраф,пеня), проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.
Відтак, з огляду на положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача неустойки (штраф,пеня), оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Крім того, суд не може погодитися з законністю нарахування та стягнення комісії, так як, вказана комісійна винагорода є платою за послуги, що супроводжують кредит, а саме - за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок споживача, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, що за своєю природою є дискримінаційним, суперечить моральним засадам суспільства, а тому є незаконним в силу вимог ч.5 ст.11, ч.1, 2, 5, 7 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».
Наведений висновок суду узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі №730/1100/15-ц, від 27 листопада 2019 року по справі №522/18855/16, від 19 лютого 2020 року по справі №756/8840/17-ц, які з огляду на вимоги ч.4 ст.263 ЦПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.
Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог (0,57%). 

Керуючись ст.ст.4-12,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,610-612,628,629,638,1048,1050 ЦК України,

У Х В А Л И В : 
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансока компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" заборгованість за договором про споживчий кредит №103404864 від 11.03.2025 станом на 28.07.2025 в розмірі 12925,08 грн.;
за договором про надання фінансового кредиту №48051-04/2025 від 21.04.2025 станом на 18.08.2025 року в розмірі 9500,00 грн., а всього 22425 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 08. коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансока компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн. 96 коп.. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", адреса місця знаходження: 07406, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 , поверх 4, Київська область, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач – ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживанняя:    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.