Справа № 303/6549/25
2/303/950/26

РІШЕННЯ (Заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року        м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді  Курах Л.В.
секретар судового засідання  Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2025 року представник позивача ПАТ "Страхова компанія "ТАС" Миц Ірина Володимирівна звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.03.2021 року на автодорозі Київ-Чоп М-06 675 км+950 м, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керуючи забезпеченим ТЗ Ford Escort, д.н. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на дорожнє огородження, чим пошкодив його, внаслідок наїзду автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження.
Постановою суду ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Враховуючи наявність полісу страхування, Служба автомобільних доріг у Львівській області — власник пошкодженого дорожнього огородження — звернулася з вимогою про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Матеріальний збиток становить 14 796,00 грн. АТ «СГ «ТАС» було виплачено відповідні кошти.
Головний сервісний центр МВС повідомив про відсутність в Єдиному державному реєстрі МВС відомостей про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.03.2021.
Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 14 796,00 грн., оскільки на момент ДТП керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Ухвалою суду від 18.03.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕP 202612208, згідно якого забезпеченим ТЗ за Полісом є Ford Escort, д.н. НОМЕР_1 .
05.03.2021 року на автодорозі Київ-Чоп М-06 675 км+950 м, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керуючи забезпеченим ТЗ Ford Escort, д.н. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на дорожнє огородження, чим пошкодив його, внаслідок наїзду автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження.
У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено дорожнє огородження, що підтверджується постановою Сколівського районного суду Львівської області від 09.04.2021 року (справа № 453/333/21), а також було встановлено вину у вчиненні зазначеного ДТП відповідача.
Служба автомобільних доріг у Львівській області — власник пошкодженого дорожнього огородження звернулася 10.02.2022 року з вимогою про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. 
На підставі заяви про страхове відшкодування від 10.02.2022 року, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт 05708/29/922 від 23.02.2022 року на суму 14 796,00 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 255514 від 09.03.2022 року.
Головний сервісний центр МВС повідомив про відсутність в Єдиному державному реєстрі МВС відомостей про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.03.2021 року.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами існували договірні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору (оферти) на спеціальних умовах.
Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
Згідно абзацу «б» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії».
Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 14 796,00 грн, оскільки на момент ДТП керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення заборгованості.
Всупереч вищенаведеному, відповідачем не подано жодного доказу на спростування розрахунку, поданого позивачем, та доводів позивача загалом.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження, відповідачем жодним чином не заперечні та не спростовані.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода в порядку регресу у розмірі 14 796,00 грн. 
На підставі ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14 796,00 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судові витрати в загальному розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Головуюча      Л.В.Курах