Справа № 369/933/25
Провадження № 3/369/1444/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
02.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу за участю захисника Сіренка М.Ю., що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 211841 – 03.01.2025 року о 11.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ 110557», р/н НОМЕР_2 , по вул. Київській в м. Боярка Фастівського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова водія від огляду зафіксована на бодікамеру 858864. 
За протоколом – своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час дослідження матеріалів справи, було з`ясовано, що до протоколу відео не додано. 
Враховуючи відсутність фіксації порушення, що є обов`язковим відповідно до ст. 266 КУпАП, захисник звернувся з клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Тому, вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, роблю такі висновки. 
За приписами ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відсутність відеозапису процедури огляду водія на стан сп`яніння свідчить про недотримання імперативних вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП при проведенні огляду та відсутність доказів порушення, тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 266, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановила:

Провадження за протоколом серії НПР1 № 211841 від 03.01.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. 

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО