441/2632/25 2/441/298/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Яворської Н.І.,
з участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.,
представника позивачки - адвоката Якимишин О.З.,
представника відповідача – адвоката Михалевського Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Якимишин О.З., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки, а саме: з твердої грошової суми у розмірі 2500 грн. щомісячно, та стягувати аліменти у розмірі по 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Вимоги позивача обгрунтовує тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.05.2020 у справі № 441/800/20 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжувала навчання у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину щомісячно. При визначенні вказаного розміру аліментів позивачці не було відомо розмір доходу відповідача. Натепер старша дочка є повнолітньою, а менша потребує допомоги. Відповідач працевлаштований офіційно, має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 у частці від заробітної плати. Вказала, що з часу ухвалення вказаного рішення матеріальне становище відповідача змінилося. Враховуючи, що дочка навчається і проживає у Польщі, винаймають житло, у позивачки наявні усі правові підстави для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходів відповідача .
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив .
Представник відповідача адвокат Михалевський Ю.Р. подав до суду відзив із 45 додатками, просив у позові відмовити за відсутності доказів витрат на дитину, які перевищують актуальний розмір аліментів, за весь час на старшу дочку ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , сплатив аліменти у розмірі 143973.00 грн., а в цей час вона проживала з батьком, позивачка не несла витрати на старшу дочку, а використала ці кошти на інші цілі. Також відповідач компенсував витрати позивачці, які вона здійснювала на оплату навчання старшої дочки.
Позивачка подала відповідь на відзив у якому спростовує проживання старшої дочки ОСОБА_5 з відповідачем тим, що дочка проживає в м. Київ із своїм чоловіком та є самодостатньою. 
Зміну способу стягнення аліментів на частку від доходу мотивує тим, що таке спрямовано на забезпечення належного рівня життя неповнолітньої дочки яка проживає з нею, що відповідає актуальним доходам відповідача.
У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат Якимишин О.З. позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Просила позов задовольнити, по попередньому виконавчому листу припинити стягнення. 
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Михалевський Ю.Р. позов не визнав, підтримав мотиви викладені у відзиві, акцентував, що позивачка повинна надати всі докази в тому числі і довідку про доходи відповідача. Відповідач додав квитанції про перерахунок аліментів на старшу дочку в той час, коли вона проживала з ним та перебувала на його утриманні, позивачка використала аліменти на свій розсуд. Підстав для зміни способу аліментів позивачкою не надано, просив у позові відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи у змішаному варіанті, суд встановив наступне.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2019 рік, від шлюбу в них народилось двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не оспорюється сторонами.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07.07.2020 стягнуто з ОСОБА_2 (відповідача) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох доньок в розмірі по 2500 грн. 00 коп. на кожну (а.с.7,8)
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Нормами ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на аліменти у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки).
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
З огляду на те, що ОСОБА_6 (старша дочка) досягла 23 річного віку, позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку заробітку відповідача, та стягувати із відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи право позивачки на зміну способу стягнення аліментів, якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, законодавчо встановлений прожитковим мінімумом для дітей, з урахуванням її віку та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 2500 грн. на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Такий спосіб стягнення і розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дочки сторін, а також матеріальному становищу сторін у справі.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, на що звернув увагу в п. 23 Постанови Пленуму № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України від 15.05.2006 року.
Таким чином, визначений даним судовим рішення розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки з часу набрання даним рішенням законної сили.
У зв`язку із зміною способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку заробітку, стягнення аліментів, яке здійснюється по виконавчому листу №441/800/20, виданому Городоцьким районним судом Львівської області на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07.07.2020, слід припинити, після набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позов поданий у грудні 2025 року, позивачка звільнена від сплати судового збору, а судові витрати в разі задоволення позову покладаються на відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 - аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
З дня набрання даним рішенням суду законної сили, припинити стягнення по виконавчому листу № 441/800/20, виданому Городоцьким районним судом Львівської області на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07.07.2020, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09.06.2026.
Сторони адреси:
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . 

Суддя Н. ЯВОРСЬКА