Справа № 309/1764/26
Провадження № 2-о/309/108/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.
з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому матір`ю записано- ОСОБА_3 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , в якому дівоче прізвище заявниці записано ОСОБА_4 (змінено на ОСОБА_5 ). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмаря С.І. та ним заведено спадкову справу №75562745. Однак, нотаріусом повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявник записана ОСОБА_6 , відомості про матір – ОСОБА_3 ; у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відомості про наречену, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 . У зв`язку з такими розбіжностями виникли труднощі в оформленні спадкових прав.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. 
Заінтересована особа – представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м.Хуст Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4-6).
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого райвідділом ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області 12.09.1985 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батьків: батько – ОСОБА_7 , українець, мати – ОСОБА_3 , українка. (а.с.7)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАГСу Хустської державної адміністрації 25 грудня 1993 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: м.Хуст Закарпатської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м.Хуст Закарпатської області, уклали шлюб 25 грудня 1993 року, актовий запис № 263. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_5 ».(а.с.8)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області 01.05.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9)
Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки вона дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, із свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Свідоцтвом про смерть підтверджується факт смерті ОСОБА_3 .
При цьому суд враховує, що розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_9 », на які звернув увагу нотаріус, мають виключно орфографічний характер, зумовлені різним написанням прізвища в документах та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян і самі по собі не свідчать про те, що йдеться про різних осіб.
Належність зазначених документів саме заявниці та її матері підтверджується збігом їхніх імен, по батькові, дат народження, місця народження заявниці, сімейного стану, а також безперервним взаємозв`язком документів, які не містять суперечностей щодо особи матері заявниці. Інших осіб із тотожними анкетними даними матеріали справи не містять, а будь-яких доказів, які б спростовували наявність між заявницею та померлою родинних відносин, суду не подано.
Суд також бере до уваги, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті матері. Інший порядок усунення перешкод для реалізації спадкових прав у цій частині відсутній.
За таких обставин суд приходить висновку, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достовірними та в своїй сукупності достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-  
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Текст рішення виготовлено 29 червня 2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду: Довжанин М. М.