Справа № 591/2478/26 
	Провадження № 2-о/591/57/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 
про встановлення юридичного факту -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності написання в актовому записі цивільного стану про шлюб №09 від 08 червня 1986 року, складеного виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та в актовому записі про розірвання шлюбу №127 від 27 вересня 1989 року, складеного відділом РАЦС Білопільського виконкому, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в частині написання прізвища « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання.
16 квітня 2026 року від Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому повідомляють прізвище « ОСОБА_2 » - це спільне прізвище подружжя, набуте заявницею при реєстрації шлюбу. В даному випадку треба з`явитися обом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою. Прохали розглядати справу без їх присутності. 
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Брайко Ю.В. в письмовій заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без їх участі, просить суд заяву задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час пред`явлення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00055801547 від 09 січня 2026 року, було виявлено помилку у написанні прізвища, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
У процесі транслітерації з російської мови прізвище « ОСОБА_2 » мало бути передано як « ОСОБА_3 ». Однак органом державної реєстрації актів цивільного стану запис було здійснено українською мовою з використанням літери «и» замість «і», внаслідок чого допущено помилковий запис « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з зазначеною помилкою Позивач не має можливості належним чином підтвердити факт перебування у шлюбі в період з 08 червня 1986 року по 27 вересня 1989 року. При цьому прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » фактично є одним і тим самим прізвищем.
Відповідно до частини першої статті 49 Цивільного кодексу України, акти цивільного стану є подіями та діями, що нерозривно пов`язані з фізичною особою та започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її цивільну правосуб`єктність. Зокрема, до актів цивільного стану належить народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні положення містяться у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Державна реєстрація актів цивільного стану здійснюється з метою забезпечення реалізації прав фізичних осіб та офіційного підтвердження державою фактів народження, походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті (частина перша статті 9 зазначеного Закону).
Внесення змін до актових записів цивільного стану здійснюється органами державної реєстрації за наявності достатніх підстав. За результатами перевірки поданих документів складається обґрунтований висновок про внесення змін або про відмову у їх внесенні. У разі відмови у висновку зазначаються причини та роз`яснюється право на оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).
Згідно з частиною четвертою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та пунктом 1.7 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, зміни до актових записів вносяться відділом ДРАЦС за місцем зберігання відповідного запису.
Відповідно до пункту 2.13 зазначених Правил підставою для внесення змін є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Пунктом 3 розділу І Правил передбачено, що органи державної реєстрації актів цивільного стану здійснюють реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін, поновлення та анулювання записів, ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також виконують інші повноваження відповідно до законодавства.
Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у частині другій статті 16 ЦК України, при цьому він не є вичерпним.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення юридичного факту – задоволити.
Встановити факт неправильності написання в актовому записі цивільного стану про шлюб №09 від 08 червня 1986 року, складеного виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та в актовому записі про розірвання шлюбу №127 від 27 вересня 1989 року, складеного відділом РАЦС Білопільського виконкому, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в частині написання прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 01 травня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО