Cправа № 611/1007/26
н/п 3/611/604/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668835 від 18.05.2026, 12 травня 2026 року о 15:30 було встановлено, що на дорозі між селами Григорівка та Петрівка сталося ДТП автомобіля «RENO DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажного автомобіля «IVECO TRAKER», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля ««RENO DACIA» отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали додані до нього, вважаю, що останній підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: 1) дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; 2) відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); 3) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; 4) нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; 5) прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; 6) пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 7) інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме - відомості щодо транспортного засобу, яким керувала особа, що притягується до адміністративної відповідальності: в якому саме місті сталася ДТП (в межах населеного пункту чи за його межами), яким чином він рухався, напрямок його руху, фактичну швидкість руху транспортних засобів; відстань між транспортними засобами на момент початку маневру.
Зазначені відомості мають безпосереднє значення для розгляду справи.
У зв`язку з наведеним матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами відносно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв