Справа №613/309/26 Провадження № 2-о/613/31/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Уварової Ю.В.,
за участю секретаря – Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він є батьком ОСОБА_2 .
Під час підготовки документів для складення заповіту було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника та його сина, а саме прізвище заявника у паспорті вказано як « ОСОБА_3 », в той же час прізвище його сина вказано як « ОСОБА_3 ».
Зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника та його сина унеможливлюють підтвердження між ними родинних відносин, що має істотне значення для оформлення заповіту.
Виправити вказані розбіжності у позасудовому порядку неможливо, оскільки син заявника проходить військову службу. Крім того, зміна чи виправлення прізвища сина у паспорті призведе до необхідності внесення змін до значної кількості документів.
Отже, встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є єдиним ефективним способом захисту, тому заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву. Вважав, що розбіжності у написанні їх з сином прізвищ виникли через помилку, допущену відповідальним працівником при складенні свідоцтва про народження сина. Наразі він бажає скласти заповіт та залишити своє майно сину, однак виникли перешкоди через розбіжності у написанні прізвищ.
ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, підтвердив, що він є сином заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.04.2001 зроблено запис № 43, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.04.2001 /а.с.22/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого вказані – ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.8/.
Разом з цим, в матеріалах справи наявна копія паспорта заявника серії НОМЕР_3 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4-5/, а також копія паспорта серії НОМЕР_4 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

В усіх інших документах заявника його прізвище також зазначено як « ОСОБА_3 », а саме у свідоцтві про народження (а.с.14), у картці платника податків (а.с.7), у посвідченні учасника бойових дій(а.с.12).
Що стосується заінтересованої особи, то всі документи, видані на його ім`я – паспорт (а.с.9-10), картка платника податків (а.с.11), свідоцтво про освіту (18-19), військовий квиток (а.с.20), містять прізвище « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 та подружжю було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 » (а.с.17).
В шлюбі народилась дитина - ОСОБА_7 , 2019 р.н.(а.с.17-а).
Враховуючи, що заявник бажає розпорядитись належним йому майном та скласти заповіт на свого сина, однак вони мають розбіжності у написанні прізвищ, заявник звернувся до суду із даною заявою.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що заявника та його колишню дружину вони знають, оскільки разом працювали на цукровому заводі, товаришували родинами. Зазначили, що у подружжя народився син, назвали ОСОБА_10 , підтвердили, що присутній в залі чоловік є сином заявника.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи пояснення заявника та заінтересованої особи, показання свідків, відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджено, а заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складено 05.06.2026.

Суддя –