Справа № 202/7144/25
Провадження № 2/202/763/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за відсутності позивача, представника відповідача, третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 202/7144/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи, що не заявляють вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янець Лариса Вікторівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи, що не заявляють вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янець Лариса Вікторівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрите загальне позовне провадження.
Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Малярчик Е.Е. подала до суду заяву від 24.03.2026, в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янець Лариса Вікторівна направила до суду заяву (вх. 18.03.2026), у якій просила розглядати справу без її участі.
Третя особа ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомив.
Позивач надав довіреність (від 14.05.2025, м. Сакраменто, Штат Каліфорнія, США) на його ім`я від ОСОБА_2 . Втім, суд не бере до уваги зазначену довіреність, оскільки у справах, які розглядаються у порядку загального позовного провадження, представником може бути адвокат. Водночас, Сафонов Олександр Вікторович не є адвокатом, відтак не має повноважень представлять інтереси ОСОБА_2 у цій справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2017.
ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 та бабусею третьої особи: ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме грошові кошти на депозитних та карткових рахунках, а також 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Власником іншої частки у квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , згідно договору дарування від 22.06.2000.
06.10.2017 державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №61343727 (№ 582/2017) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
10.10.2018 було змінено місце зберігання вказаної спадкової справи та передано її за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Покровського (раніше Авдіївського) міського нотаріального округу Донецької області Василенка Володимира Анатолійовича.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського (раніше Авдіївського) міського нотаріального округу Донецької області Василенка Володимира Анатолійовича із заявою від 07.09.2018 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
10.10.2018 приватним нотаріусом Покровського (раніше Авдіївського) міського нотаріального округу Донецької області Василенко Володимиром Анатолійовичем видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я позивача на грошові кошти, розміщені на карткових та депозитних рахунках померлої ОСОБА_3 .
Однак, свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , позивачу видано не було.
24.02.2022 розпочалось широкомасштабне збройне вторгнення та агресія російської федерації проти України, у зв`язку із чим позивач був вимушений залишити свої місце проживання в місті Авдіївці та наразі має статус внутрішньо-переміщеної особи та проживає на території міста Києва. 
Саме місто Авдіївка Донецької області наразі є тимчасово окупованою територією, що є загальновідомим фактом та не підлягає доказуванню.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , 13.05.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янець Лариси Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частини квартири АДРЕСА_1 .
13.05.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лук`янець Ларисою Вікторівною видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно (інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, архівних довідок з реєстрових книг, ведення яких здійснювало Державне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації міста Донецька (пізніше Державне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради), так як на теперішній час БТІ розміщено на тимчасово окупованій території України.
Таким чином, позивач не має можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , з причини відсутності в матеріалах спадкової справи документу, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно (інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, архівних довідок з реєстрових книг, ведення яких здійснювало Державне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації міста Донецька (пізніше Державне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради), так як на теперішній час БТІ розміщено на тимчасово окупованій території України, тому позивач звернувся до суду.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що право власності підлягає державній реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Пунктом 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 передбачено, що для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на закінчений будівництвом об`єкт чи об`єкт незавершеного будівництва, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акту на право власності чи постійного користування земельною ділянкою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно використовуються відомості з Державного земельного кадастру або Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, та паперовий носій інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації).
Державна реєстрація прав у випадку, передбаченому цим пунктом, проводиться виключно за умови встановлення державним реєстратором наявності зареєстрованих речових прав на підставі таких документів у Державному земельному кадастрі чи в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, або на паперових носіях інформації (в реєстрових книгах, реєстраційних справах, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації), а у разі коли таким майном є закінчений будівництвом об`єкт чи об`єкт незавершеного будівництва, - також за наявності відомостей про його технічну інвентаризацію, отриманих державним реєстратором з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, з обов`язковим зазначенням у Державному реєстрі прав відомостей про втрату, пошкодження чи зіпсування відповідного документа.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав є Міністерство юстиції України та його територіальні органи, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, державні реєстратори прав на нерухоме майно.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частини 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно частинами 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з вимогами частини 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
У відповідності до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно частини 1ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Повно і всебічно дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
У даній справі судовий збір сплачений позивачами при зверненні до суду. Судові витрати не підлягають розподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 321, 328, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст. 10, 12, 76-81, 258, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (ЄДРПОУ 44000591, Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 5), треті особи, які не заявляють вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янець Лариса Вікторівна, (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверстетська, буд. 4 Б, офіс 21), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .
Судовий збір не розподіляти.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя         Н.  В.  Недобитюк