Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19059/25 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 року м. Київ 

Подільський районний суд міста Києва
в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
її представника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070001644 від 19.07.2025 про обвинувачення
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, до затримання працював на випробувальному терміні - ремонт копіювальної техніки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

18.07.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом розпивали спиртні напої.
В подальшому, в період часу ІНФОРМАЦІЯ_3, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які в цей час вживали спиртні напої на кухні квартири за вищевказаною адресою, виникла словесна сварка на ґрунті неприязних відносин один до одного.
Під час вказаного конфлікту, з мотиву особистих неприязних відносин що раптово виникли, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з мотиву особистих неприязних відносин до останнього, ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в зальній кімнаті вказаної квартири схопив ніж з металевою рукояткою та перебуваючи прямо перед ОСОБА_9 , утримуючи ніж у правій руці наніс вказаним ножом не менше чотирьох ударів в область шиї та живота ОСОБА_9 .
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження:
- колото-різані поранення шиї і живота: одне колото-різане поранення шиї (рана №1) на бічній поверхні шиї зліва, від якої відходить рановий канал, який направлений спереду назад, знизу вверх і зліва на право, за ходом якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина і м`язи шиї та зовнішня яремна вена, загальною довжиною біля 5 см, одне колото-різане поранення живота (рана № 2) на передній поверхні живота зліва, від якої відходить рановий канал, який направлений спереду назад, зверху вниз і зліва на право, за ходом якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина і м`язи живота, сальник та брижа кишечника, загальною довжиною біля 10 см, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпечними для життя є проникаюче поранення з ушкодженням кровоносних судин і внутрішніх органів, крововтратою та шоком) та знаходяться в прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті,
- одне не проникаюче колото-різане поранення спини (рана № 3) між лопатками, від якої відходить рановий канал, який направлений ззаду наперед, знизу вверх та справа на ліво, за ходом якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина і м`язи спини, загальною довжиною біля 2,5 см., одна різана рана на спині (рана № 4) та шість різаних ран пальців кисті правої руки по тильній і долонній поверхням (рани №5-№10) за ходом яких ушкоджені лише м`які тканини, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті,
- множинні садна і синці на обличчі, верхніх і нижніх кінцівках, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження по критеріям тривалості розладу здоров`я та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Причиною смерті ОСОБА_9 стало проникаючі колото-різані поранення шиї та живота з ушкодженням зовнішньої яремної вени сальника та брижі кишечника, крововтрата та шок на що вказують тяжкі тілесні ушкодження; малокрів`я судин внутрішніх органів, наявність крові в черевній порожнині (біля 400 мл), смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова), гостре здуття легень, шунтування кровотоку в нирках.
Смерть ОСОБА_9 настала приблизно в період часу ІНФОРМАЦІЯ_3.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав. 
Суду пояснив, що 18.07.2025 року перебував на роботі, де відмічав із співробітниками День народження, випили на чотирьох дві пляшки коньяку. ОСОБА_9 працював разом ним біля тижня, були робочі стосунки. Вирішили поїхати до нього додому, що і зробили, ОСОБА_9 приїхав до нього, де ще випили джин. Було вже пізно, ОСОБА_9 був випивши, тому залишився в нього ночувати, він надав йому одну із кімнат квартири та що більша - зал, а він спав в меньшій. В нього його складний ніж, який він носить з собою, для роботи, вдома його тримає або на підвіконні або на письмовому столі, довжина леза десь 95 мм. Коли зранку прокинувся побачив кров в своїй кімнаті, в коридорі, кров була на сходинковій клітині між поверхами. ОСОБА_9 був між поверхами з ранами вбитий. Відразу побіг в поліцію, оскільки телефону не було. 
Можливо вбив він, бо більше нікого не було, подробиць вбивства не пам`ятає. Не пам`ятає як наносив удари, але висновки експертизи не оспорює, ніж його, тому вину визнає.
Припускає, що ОСОБА_9 зайшов до нього вночі, а він проживаючи давно сам, злякався, подумав що хтось проник, взяв ніж і почав ним махати. В під`їзді проживає дві психічно хворі людини, може злякався вночі, що хтось проник в його квартиру. Він обставин вбивства не пам`ятає, при цьому і не заперечує, що це міг бути він. Зранку вхідні двері були відчинені. Не може пояснити чому він нічого не пам`ятає. 
Все що зазначено в обвинуальному акті не оспорює. Вину визнає.
В судових дебатах зазначив, що кається у вчиненому, хотів попросити вибачення у потерпілої сторони.
У ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_11 , визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні, померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2025 року. До участі у розгляді справи було залучено в якості потерпілої бабусю ОСОБА_9 - ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання 19.05.2026 року не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність за участю її представника. 
Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, а саме:
-даними протоколу огляду місця події від 19.07.2025 року, згідно якого оглянуто загальне приміщення під`їзду між 6 та 7 поверхами по АДРЕСА_2 , 3 під`їзд, де виявлено труп чоловічої статі та вилучено речові докази, з ілюстративною таблицею ( а.с. 9-25, т. 2),
-даними висновку судово-медичної експертизи № 081-538-2025, розпочатої 10.09.2025 року та закінченої 18.09.2025 року, згідно якої в наданому на дослідженні змиві речовини бурого кольору зі стіни між 6 та 7 поверхом виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об№1 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с. 28-31, т.2),
-даними висновку судово-медичної експертизи № 081-539-2025, розпочатої 02.10.2025 року та закінченої 07.10.2025 року, згідно якої в наданому на дослідженні змиві з перил між 6 та 7 поверхом виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об№1 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с. 33-36, т.2),
-даними висновку судово-медичної експертизи № 081-536-2025, розпочатої 04.09.2025 року та закінченої 19.09.2025 року, згідно якої в наданому на дослідженні змиві з підлоги коридору біля дверей квартири № 157 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об№1 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с. 38-41, т.2),
-даними висновку судово-медичної експертизи № 081-537-2025, розпочатої 04.09.2025 року та закінченої 22.09.2025 року, згідно якої в наданому на дослідженні змиві зі стіни біля квартири № 157 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об№1 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с. 43-46, т.2),
-даними висновку судово-медичної експертизи № 081-532-2025, розпочатої 22.09.2025 року та закінченої 24.09.2025 року, згідно якої в наданому на дослідженні кросівку з лівої ноги, вилученого під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1, між 6 та 7 поверхами виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с. 48-52, т.2),
-даними висновку судово-медичної експертизи № 081-531-2025, розпочатої 22.09.2025 року та закінченої 24.09.2025 року, згідно якої в наданому на дослідженні кросівку з правої ноги, вилученого під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1, між 6 та 7 поверхами виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с. 54-58, т.2),
-даними висновку експертного дослідження №011-2839-2025, розпочатого 19.07.2025 та закінченого 09.10.2025 року, згідно якого при судово- медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 , 1990 р.н., було виявлено : 
А) колото-різані поранення шиї та живота :
- одне колото-різане поранення шиї, рана №1, на бічній поверхні шиї зліва, від якої відходить рановий канал, який направлений спереду назад, знизу вверх і зліва направо, за ходом якого ушкоджені підшкірно- жирова клітковина і м`язи шиї та зовнішня яремна вена, загальною довжиною біля 5 см.,
- одне колото-різане поранення живота, рана №2, на передній поверхні живота зліва, від якої відходить рановий канал, який направлений спереду назад, зверху вниз і зліва на право, за ходом якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина і м`язи живота, сальник і брижа кишечника, загальною довжиною біля 10 см.,
Б) - одне не проникаюче колото-різане поранення спини, рана №3, між лопатками, від якої відходить рановий канал, який направлений ззаду наперед, знизу вверх на ліво, за ходом якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина і м`язи спини, загальною довжиною біля 2,5 см.,
- одна різана рана на спині, рана №4 та шість різаних ран пальців кисті правої руки по тильній і долонній поверхням, рани №5-№10, за ходом яких ушкоджені лише м`які тканини,
В) множинні садна і синці на обличчі, верхніх і нижніх кінцівках. 
2. Смерть ОСОБА_9 , 1990 р.н., настала від проникаючих колото-різаних поранень шиї та живота з ушкодженням зовнішньої яремної вени, сальника та брижі кишечника, крововтратою та шоком, на що вказують вищеописані в п. 1А), малокрів`я судин внутрішніх органів, наявність крові в черевній порожнині (біля 400 мл), смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця ( плями Мінакова), гостре здуття легень, шунтування кровотоку в нирках. 
3. Враховуючи характер, морфологію, особливості ушкоджень, наявність у них крововиливів, а також дані судово- гістологічного дослідження (крововиливи без видимої клітинної реакції в тканинах виявлених ушкоджень) можливо сказати, що всі вони виникли незадовго до настання смерті (до 20-30 хвилин).
Також враховуючи вищезазначене, можна сказати, що виявлені колото-різані поранення виникли від дії плаского колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав з одного боку П-Подібний обух, а з протилежного - гостре лезо двосторонньої заточки. Різані рани виникли від дії гострого предмета з ріжучими властивостями, і могли виникати від дії леза того ж клинка ножа. 
Колото-різані поранення, вказані в п.1А) мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя (проникаюче поранення з ушкодженням кровоносних судин і внутрішніх органів, крововтратою і шоком) і знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .
Колото-різане поранення та різана рана спини, різані рани правої кисті вказані в п.1Б), мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я та прямого причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті не мають.
Садна та синці на обличчі, верхніх і нижніх кінцівках вказані в п. 1В), мають ознаки легкого тілесного ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я.
4. Враховуючи причину смерті, наявні на трупі зміни, при огляді трупа на місці його знаходження та при розтині трупа в морзі о 16 год. 35 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 можна сказати, що смерть настала приблизно за 16-20 годин до вказаного часу ( а.с.59-64, т.2),
- даними висновку судово-медичного експертного дослідження шматочків внутрішніх органів з трупа ОСОБА_9 , 1990 р.н., за №061-1510-2025, розпочато 25.07.2025 та закінчено 25.08.2025 року ( а.с.65, т.2),
- даними експертного дослідження №072-81-2025, розпочато 24.07.2025 та закінчено 04.08.2025 року, згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні 2-х клаптів шкіри з трупа ОСОБА_9 встановлено: 1. На клапті шкіри з правої бічної поверхні шиї одна колото-різана рана від дії плаского колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав з одного боку П-Подібний обух, а з протилежного - гостре лезо двосторонньої заточки. На клапті шкіри з ділянки підреберної луги зліва живота мається одна рана Т-подібної форми від подвійної дії аналогічного предмета. В ділянках згаданих ран відсутні нашарування заліза та інші сторонні нашарування ( а.с. 66-68, т.2),
- даними експертного дослідження №051-2066-2025, розпочато 23.07.2025 та закінчено 06.08.2025 року, згідно якого в крові трупа ОСОБА_9 , 1990 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 2,05 г/л (проміле) ( а.с.69-70, т.2),
- даними експертного дослідження №082-696-2025, розпочато 23.07.2025 та закінчено 25.07.2025 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_9 ,1990 р.н., відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і акти-В ( а.с.71, т.2),
- даними висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочато 29.07.2025 та закінчено 09.10.2025 року ( а.с.73-78, т.2),
- даними постанови про проведення невідкладної слідчої дії від 19.07.2025 року- обшук в квартирі АДРЕСА_4 ( а.с. 83-84, т.2),
- даними протоколу обшуку від 19.07.2025 року в квартирі АДРЕСА_4 з оглянутим відеозаписом ( а.с.85-94, т.2),
- даними висновку судово-медичного експерта № 081-533-2025, розпочато 10.09.2025 та закінчено 18.09.2025 року, згідно якого на наданій на дослідження футболці ( Об1-4) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с.117-120, т.2),
- даними висновку судово-медичного експерта № 081-540-2025, розпочато 03.10.2025 та закінчено 14.10.2025 року, згідно якого на наданому на дослідженні змиві із стіни ванної кімнати виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с.122-125, т.2),
-даними висновку судово-медичного експерта № 081-527-2025, розпочато 29.09.2025 та закінчено 01.10.2025 року, згідно якого на наданих на експертизу джинсах ( Об1-5) та рушнику ( об №6,7), виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с.127-131, т.2),
-даними висновку судово-медичного експерта № 081-534-2025, розпочато 01.10.2025 та закінчено 03.10.202 року, згідно якого на наданих на дослідження шльопанцях з правої та лівої ноги виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с.133-136, т.2),
-даними висновку судово-медичного експерта № 081-535-2025, розпочато 01.10.2025 та закінчено 03.10.2025 року, згідно якого на наданих на дослідження шкарпетках, які поміщено до конверту №12 ( об1-4), та вилучено під час затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с.138-141, т.2),
- даними висновку судово-медичного експерта № 081-541-2025, розпочато 29.09.2025 та закінчено 01.10.2025 року, згідно якого на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору з полу коридору під №5 (об1), вилученому під час огляду місця події по АДРЕСА_1, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с.144-147, т.2),
-даними висновку судово-медичного експерта № 091-293-2025, розпочато 13.10.2025 та закінчено 17.10.2025 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні клинка та пазу ( об. 1) складного ножа виявлена кров особи чоловічої генетичної статі. Клітини з ядрами не знайдені. При визначенні групової належності крові в об. 1 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_9 (антиген Н) та чоловіка/чоловіків, в крові якого/яких містяться антигени В і Н по системі АВО. На рукоятці ( об. 2) даного ножа кров та клітини з ядрами не знайдені ( а.с.149-153, т.2),
- даними протоколу затримання ОСОБА_7 19.07.2025 року з відеозаписом ( а.с.154-160),
- даними висновку судово-медичного експерта № 081-530-2025, розпочато 01.10.2025 та закінчено 06.10.2025 року, згідно якого на наданих на дослідження брюках ( об. №1,3-5,7,8), вилучених під час затримання та подальшого обшук, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в Об. 1,3-5,7,8 виявлений антиген Н, окрім того в об. 1,3,4 виявлені ізогемаглютини анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 ( а.с.162-166, т.2),
- висновком експерта від 13.11.2025 року за №СЕ-19/111-25/49263-БД, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 ( об. №1) ( а.с.176-182, т.2),
- протоколом проведення слідчого експерименту з оглянутим відеозаписом ( а.с.188-192,т.2),
- даними висновку судово-психіатричного експерта №1197 від 18.08.2025 року, згідно якого у період кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , останній на будь-який психічний розлад не страждав і за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , останній на тимчасовий розлад психічної діяльності не страждав і за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 на будь-який психічний розлад не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с.208-210, т.2). 
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто умисне вбивство. 
Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію сторони обвинувачення.
При обранні виду та міри покарання суд реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Так, суд відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, пов`язаним із умисним заподіянням смерті іншій людині, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, який на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, з вищою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий. 
Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України судом встановлено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 
Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , тяжкості вчиненого, виходячи з критерію та виду і розміру покарання та фактичних обставин, при яких було вчинено злочин, при цьому повне визнання обвинуваченим своєї вини, останній не спорює фактичні обставини справи, хоч як він зазначив не пам`ятає обставин, за яких було вчинено злочин, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі. 
Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять: 
-на проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/111-25/49263-БД від 13.11.2025 - 9078 гривень 58 копійок; 
-на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/49225-БЛ від 14.08.2025 - 4457 гривень 00 копійок.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Накладений за ухвалами Подільського районного суду міста Києва від 24.07.2025 року арешт - скасувати.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення - з 19.07.2025 року по день набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавленню волі.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців. 
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту затримання, а саме з 19.07.2025 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання термін перебування під вартою з :
- з часу фактичного затримання, тобто з 19 липня 2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавленню волі. 
Речові докази, а саме: 
-джинси синього кольору із слідами РБК - знищити,
-мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спеціального пакунку NPU5002050, ключі від вхідних дверей, які поміщено до спеціального пакунку ICP0112025 - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ,
- рушник білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта, пару взуття зі слідами РБК, поміщених до окремих паперових конвертів, футболку чорного кольору із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверта, пару шкарпеток «Adidas» білого кольору із слідами РБК, які поміщено до паперового конверта, кросівки «Nike» білого кольору із слідами РБК, поміщено до паперового конверта - знищити,
-телефон марки «Infinix», який поміщено до спеціального пакунку NPU5002071 - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ,
-ніж золотистого кольору із слідами РБК, який поміщено до паперового конверта, ніж складний чорного кольору в чорному чохлі, який поміщено до паперового конверта, ніж сріблястого кольору в коричневому чохлі, складний ніж сріблястого кольору, який поміщено до паперового конверту, предмет із лезом та дерев`яною ручкою в чорному чохлі, який поміщено до паперового конверта складний предмет, зовні схожий на ніж з візерунком, який поміщено до паперового конверта, складний ніж срібного кольору з чорною ручкою, який поміщено до паперового конверта, предмет зовні схожий на ніж близько 35 см, з чорною ручкою та чорним чохлом, предмет зовні схожий на ніж близько 35 см, з чорною ручкою та широким лезом, предмет зовні схожий на ніж з чорною ручкою близько 15 см, ніж з чорною ручкою та ребристим лезом довжиною близько 20 см, ніж із чорною ручкою та роздвоєним лезом близько 22 см, ніж з чорною ручкою та загостреним кінцем близько 15 см, складний предмет червоного кольору, зі срібним лезом довжиною близько 8 см, в чорному чохлі, ніж срібного кольору близько 17 см, ніж з чорною ручкою та широким срібним лезом, ніж з чорною ручкою та лезом із овальним отвором, ніж з чорною ручкою та широким лезом довжиною близько 40 см, ніж з чорною ручкою та ребристим лезом, довжиною близько 30 см, ніж з чорною ручкою близько 20 см, ніж із червоною ручкою близько 30 см, ніж із чорною ручкою та хвилястим лезом, ніж з чорною ручкою та хвилястим лезом, які поміщені до паперового конверта, змив РБК із коридору, змив РБК із ванної кімнати - знищити,
-сорочку в клітинку із порваним правим рукавом, яку поміщено до паперового конверта, і скріплено биркою № В714512, штани джинсові синього кольору із слідами РБК, які поміщено до паперового конверта скріплено биркою № В714511, кросівки синього кольору із білою підошвою зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверта скріплено биркою № В714548, - знищити; 
-змиви з обох рук ОСОБА_7 , які були поміщені до окремих паперових конвертів, зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_7 , з обох рук, які були поміщені до окремих паперових конвертів, букальний епітелій (слина) ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверту, - знищити; 
-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_9 , які поміщені до окремих паперових конвертів, зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_9 , які поміщені до окремих паперових конвертів, відтиски папілярних візерунків (узорів) обох рук ОСОБА_9 , які поміщені до паперового конверту - знищити; 
-футболку чорного кольору з червоними вставками, поміщена до паперового конверту № 1, шорти різнокольорові з чорними написами, поміщені до паперового конверту №2, труси чорні з візерунками чорного і червоного кольору та білі носки, поміщені до паперового конверту № 3 - знищити,
-особисті речі ОСОБА_9 , зокрема ключі, магнітна та транспортна картка, що поміщені до паперового конверту № 4 - повернути потерпілій; 
-змив речовини бурого кольору зі стіни між 6 та 7 поверхом, поміщено до паперового конверту № 1, змив речовини бурого кольору з перил між 6 та 7 поверхом, поміщено до паперового конверту № 2, змив речовини бурого кольору з полу коридору біля дверей кв. 157, що поміщено до паперового конверту № 3, змив речовини бурого кольору зі стіни біля кв. 157, поміщено до паперового конверту № 4, змив речовини бурого кольору з підвіконня, поміщено до паперового конверту № 5, правий кросівок з нашаруванням речовин бурого кольору між 6 та 7 поверхом, поміщено до паперового конверту № 1, лівий кросівок з нашаруванням речовин бурого кольору між 6 та 7 поверхом, поміщено до паперового конверту № 2 - знищити.
Арешт з майна, а саме з: 
-сорочки у клітинку із пошкодженим (порваним) правим рукавом, яку поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № В714513; штанів джинсові синього кольору із слідами РБК, які поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № В714511, кросівок синього кольору із білою підошвою зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № В714548, - скасувати; 
-джинсів синього кольору із слідами РБК, належні ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверта, мобільного телефону марки «Redmi», який поміщено до спеціального пакунку NPU5002050, ключів від вхідних дверей, які поміщено до спеціального пакунку ICP0112025, рушника білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта, пари взуття зі слідами РБК, належні ОСОБА_7 , поміщені до окремих паперових конвертів, футболки чорного кольору із слідами РБК належна ОСОБА_7 , яку поміщено до паперового конверта, пари шкарпеток «Adidas» білого кольору із слідами РБК, які належать ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверта, кросівок «Nike» білого кольору із слідами РБК, належні ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверта, телефону марки «Infinix», який поміщено до спеціального пакунку NPU5002071, ножа золотистого кольору із слідами РБК, який поміщено до паперового конверта № 2, ножа складного чорного кольору в чорному чохлі, який поміщено до паперового конверта № 3, ножа сріблястого кольору в коричневому чохлі та предмет із лезом та дерев`яною ручкою в чорному чохлі, який поміщено до паперового конверта № 4, складного ножа сріблястого кольору, який поміщено до паперового конверта № 5, складного предмету зовні схожого на ніж з візерунком, який поміщено до паперового конверта № 6, складного ножа срібного кольору з чорною ручкою, який поміщено до паперового конверта № 7, предмета зовні схожого на ніж близько 35 см, з чорною ручкою та чорним чохлом, предмета зовні схожого на ніж близько 35 см, з чорною ручкою та широким лезом, предмета зовні схожого на ніж з чорною ручкою близько 15 см., ножа з чорною ручкою та ребристим лезом довжиною близько 20 см., ножа із чорною ручкою та роздвоєним лезом близько 22 см., ножа з чорною ручкою та загостреним кінцем близько 15 см., складного предмета червоного кольору, зі срібним лезом довжиною близько 8 см., в чорному чохлі, ножа з чорною ручкою та ребристим лезом близько 15 см., ножа срібного кольору близько 17 см, ножа з чорною ручкою та широким срібним лезом, ножа з чорною ручкою та лезом із овальним отвором, ножа з чорною ручкою та широким лезом довжиною близько 40 см., ножа з чорною ручкою та ребристим лезом, довжиною близько 30 см., ножа з чорною ручкою близько 20 см., ножа із червоною ручкою близько 30 см., ножа із чорною ручкою та хвилястим лезом, ножа з чорною ручкою та хвилястим лезом, які поміщені до паперового конверта № 1 - скасувати; 
-футболки чорного кольору з червоними вставками, поміщену до паперового конверту № 1, шортів різнокольорових з чорними написами, поміщені до паперового конверту № 2, трусів чорних з візерунками чорного і червоного кольору та білих носків, поміщені до паперового конверту № 3 - скасувати. 
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 13 535 грн. 58 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять грн. 58 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1