Ширяївський районний суд Одеської області 

18.05.2026 	  Справа №: 518/630/26	

Провадження № 3/518/361/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В.,
за участю секретаря судового засідання Майнич О.В., 
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ганги Д.Г.,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Ширяївського районного суду Одеської області з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол від 20.03.2026 року серії ЕПР 1 №619320).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 року справу передано у провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В.
Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 18.05.2026 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 року у провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №644373 від 18.04.2026 року).
Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 18.05.2026 року.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду матеріалів, у судове засідання не прибула, заяв та клопотань не подавала. 
У судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ганга Д.Г. вважає, за недоцільне об`єднання справ в одне провадження у зв`язку з тим, що об`єднання не передбачено чинними нормами, перешкод для окремого розгляду справ не має, та за кожним протоколом різний строк притягнення до відповідальності. 
Як визначено положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. 
Відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення, предметом розгляду за кожною справою є діяння, поставлені за провину одній і тій самій особі, у різні проміжки часу. Справи розглядаються одним і тим самим суддею Ширяївського районного суду Одеської області.
Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП об єднати зазначені справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.
Також, відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів провадження,  ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема скористалася правом надати письмові пояснення. Водночас у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності такі пояснення не надавала. 
У відповідності до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відтак, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та у судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/630/26 (провадження 3/518/361/2026) та №518/805/26 (провадження 3/518/436/2026) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/630/26 (провадження 3/518/361/2026).
Відкласти судове засідання до 11:00 години 05.06.2026 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_1 , захисника.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складений 19.05.2026 року.

Суддя А.В. Гуржій